PureLift GLOW or CurrentBody Skin LED Mask, 750 LEDs and No Irradiance Figure
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, Fisioterapeuta, Doctor en Terapia Física
Doctorado en Terapia Física (DPT), Fisioterapeuta Licenciado (PT)
Read bio
El Dr. Andrew Conrad Barile es Doctor en Terapia Física y CEO y Fundador de Xtreem Pulse LLC. Obtuvo su Doctorado en Terapia Física en Daemen College y aporta más de dos décadas de experiencia clínica y empresarial en terapia física pediátrica, terapia craneosacral e innovación en dispositivos médicos. Su profundo conocimiento de la anatomía humana, la fisiología muscular y la tecnología terapéutica ofrece un enfoque invaluable respaldado por la ciencia para la rejuvenecimiento facial y soluciones antienvejecimiento.
Bertica M. Rubio, M.D.
Director Médico, Clínica de Medicina Regenerativa y Antienvejecimiento | Médico Certificado por la Junta | Escuela de Medicina de Dartmouth
Read bio
La Dra. Bertica M. Rubio es una médica certificada y Directora Médica de la Clínica de Medicina Regenerativa y Antienvejecimiento en Redlands, California. Obtuvo su licenciatura en Ciencias en la Universidad Loyola Marymount y su título de Doctora en Medicina en la Escuela de Medicina de Dartmouth (Geisel School of Medicine). Completó su residencia en pediatría en el Centro Médico UC Irvine.
Con décadas de experiencia clínica, la Dra. Rubio se especializa en medicina para el manejo de la edad, medicina regenerativa, cicatrización de heridas y terapias con factores de crecimiento. Su práctica integra la ciencia médica basada en evidencia con tratamientos estéticos y regenerativos avanzados, ayudando a los pacientes a alcanzar una salud óptima y vitalidad juvenil.
La Dra. Rubio siente pasión por educar a los pacientes sobre la ciencia detrás del cuidado de la piel, el rejuvenecimiento facial y las tecnologías no invasivas como EMS (Estimulación Eléctrica Muscular) para el tonificado facial. Sus artículos para PureLift LAB combinan un conocimiento médico riguroso con orientación práctica para lograr resultados reales y duraderos.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Otorrinolaringólogo y cirujano de cabeza y cuello certificado | Miembro, Colegio Americano de Cirujanos | Profesor clínico asistente, Escuela de Medicina Mount Sinai
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, es un otorrinolaringólogo certificado por la junta y cirujano de cabeza y cuello en ENT and Allergy Associates en West Nyack, NY. Obtuvo su título de médico en la Facultad de Médicos y Cirujanos de la Universidad de Columbia, completó su residencia en Otorrinolaringología en el Centro Médico de la Universidad de Nueva York y es profesor clínico asistente en la Escuela de Medicina Mount Sinai. Es miembro de la American College of Surgeons y de la American Academy of Otolaryngology.
La perspectiva quirúrgica de cabeza y cuello del Dr. Grinberg ofrece a los lectores de PureLift LAB una visión clínica más amplia, conectando la práctica de EMS en casa con la anatomía médica subyacente con el mismo rigor científico que aplicamos a cada especificación del dispositivo.
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann
Cátedra de Angiología, Hochschule Médica de Brandeburgo | Director de Clínica, Clínica Universitaria de Angiología, Hospital Universitario de Brandeburgo | Ex Consultor Senior, Charité Universitätsmedizin Berlín
Read bio
El Prof. Dr. med. Ivo Buschmann es Catedrático de Angiología en la Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) y Director Clínico de la Clínica Universitaria de Angiología en el Hospital Universitario de Brandeburgo. Completó su formación médica en la Universidad de Hamburgo, fue becario de la Sociedad Max-Planck en el Instituto Max-Planck de Investigación Cardiaca y Pulmonar, y ocupó cargos de consultor senior en la Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow antes de ser nombrado Catedrático en la MHB en 2016.
El Prof. Buschmann es una de las principales autoridades europeas en arteriogénesis — el crecimiento y remodelación de los vasos sanguíneos impulsados por el flujo — con más de 150 publicaciones revisadas por pares y varias patentes en EE. UU. y la UE sobre dispositivos que estimulan el crecimiento de vasos colaterales mediante terapia controlada de tasa de cizalladura. Su investigación conecta la estimulación mecánica y eléctrica con la adaptación vascular, la microcirculación y la perfusión tisular.
Las contribuciones del Prof. Buschmann aportan a los lectores de PureLift LAB una perspectiva de biología vascular que complementa nuestra autoría clínica, de fisioterapia y de anatomía quirúrgica existente — explicando cómo la estimulación EMS activa no solo los músculos faciales sino también la microcirculación que los abastece, y por qué la administración inteligente es tan importante a nivel del flujo sanguíneo como en la contracción muscular.
Compartir
CurrentBody's mask is the most heavily marketed in this category and the least legible, because LED counts are published and power figures are not.
This article compares the two on what decides the result you actually see, such as:
- why 750 LEDs tells you nothing about dose
- the irradiance figures that exist only in the FDA filings
- how Series 2 and Series 3 differ, and which one you are buying
- what six wavelengths at once actually means
- what GLOW does that no mask does
and many more!
The figures below came from regulatory filings, because the product page has none of them.
Key Points:
The current CurrentBody Skin mask is Series 3 at $569.99, running 633, 830, 1072, 415, 532 and 590 nm across a published count of 750 LED bulbs.
No irradiance and no dose appear on the product page, and no clearance number or country of manufacture either.
Its FDA filings do publish figures: Series 2 at 18 J/cm2, and Series 3 at 13 to 26 mW/cm2 depending on wavelength.
At ten minutes the red mode on Series 3 works out at roughly 15.6 J/cm2, which is a reasonable dose and less than the Series 2 figure it replaced.
PureLift GLOW is $999 and publishes 1.13 W/m2 and 678 J/m2 for its light, plus 9 mA at 500 ohms for the current.
Why 750 LEDs is not a specification
An LED count tells you how many emitters are in the mask, not how much light each one produces or how much reaches your skin.
Brands also count differently: HigherDOSE publishes 66 dual-core LEDs described as 132 diodes, and CurrentBody's own FDA filing lists a figure that does not match the 750 on the page, most likely a diodes-against-packages difference.
So the number on the box is not comparable between brands and, as it turns out, not always within one brand.
Irradiance and dose are comparable, which is presumably why they are the two figures that go missing.
Where CurrentBody's numbers actually live
The Series 2 filing publishes a delivered dose of 18 J/cm2, which is among the clearer figures in the category.
The Series 3 filing publishes per-wavelength irradiance from 5 mW/cm2 at 532 nm up to 26 mW/cm2 at 633 nm.
Neither set appears on the page where you buy the mask.
We have written separately about this pattern across the category, where the regulator gets the engineering and the customer gets adjectives.
Credit where it is due: the figures are filed and specific, and a buyer who knows to look can find them.
Which mask you are buying
Series 3 is the current model and Series 2 still appears in comparison tables and bundles, so check which one is in your basket.
Series 2 holds its own clearance and Series 3 holds another, and the newer mask adds wavelengths rather than power.
Six wavelengths delivered together sounds more complete than two, and it also divides the available power across more emitters, which is why the red figure on Series 3 sits below the Series 2 dose.
More wavelengths is a design choice rather than an upgrade, and the brand does not frame it that way.
On light, the mask wins
GLOW publishes 1.13 W/m2 and 678 J/m2 over ten minutes, which converts to 0.113 mW/cm2 and 0.068 J/cm2.
Against roughly 15 to 18 J/cm2 from the CurrentBody mask, there is no version of the arithmetic where GLOW delivers more light, and we publish the conversion so you can check it.
A mask also covers the whole face at once while a probe covers what you hold it against.
If the light dose is what you are paying for, the mask is the better purchase and costs a little over half what GLOW does.
What GLOW adds
Nine technologies on one dial: Infusion, iontophoresis, nanocurrent, microcurrent, EMS, PDM, PDM++, blue at 465 nm and red at 634 nm.
It reaches 9 mA at 500 ohms with the diamond-faceted probe, which is the band where the muscle actually contracts.
Kavanagh and colleagues measured an 18.6 percent increase in cheek muscle thickness over twelve weeks at motor-level stimulation (10.1111/jocd.12007), and no mask at any irradiance produces that, because light is not current.
GLOW also runs a serum delivery pass with any water-based serum, is cleared under K243587, and is made in Japan in an ISO 13485 facility.
Which to buy
Buy the CurrentBody mask if texture, tone and fine lines are the concern and you want hands-free treatment across the whole face.
Buy PureLift GLOW if the lower face has started to drop, because that is a muscle question no mask answers.
Buy both and run GLOW first, then the mask, on skin that has just had circulation brought to it.
This comparison sits inside our full map of the category, where we set out all 33 devices we track, what each one carries and what each brand publishes: Nine Technologies on One Dial, What the Rest of the Market Actually Carries.
Prices and specifications verified on 21 September 2026 against each brand's own published material and the FDA 510(k) database.