Why PureLift Uses 1.37 to 1.73 kHz for Facial EMS
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, kinésithérapeute, DPT
Doctorat en physiothérapie (DPT), physiothérapeute agréé (PT)
Read bio
Le Dr Andrew Conrad Barile est docteur en physiothérapie et PDG ainsi que fondateur de Xtreem Pulse LLC. Il a obtenu son doctorat en physiothérapie à Daemen College et possède plus de vingt ans d'expérience clinique et entrepreneuriale en physiothérapie pédiatrique, thérapie craniosacrale et innovation en dispositifs médicaux. Sa profonde connaissance de l'anatomie humaine, de la physiologie musculaire et des technologies thérapeutiques offre une approche scientifique précieuse pour le rajeunissement du visage et les solutions anti-âge.
Bertica M. Rubio, M.D.
Directeur Médical, Clinique de Médecine Régénérative Anti-âge | Médecin Certifié par le Conseil | École de Médecine de Dartmouth
Read bio
Le Dr Bertica M. Rubio est une médecin certifiée et directrice médicale de la clinique de médecine régénérative anti-âge à Redlands, en Californie. Elle a obtenu son Bachelor of Science à l'Université Loyola Marymount et son Doctorat en médecine à la Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Elle a effectué sa résidence en pédiatrie au UC Irvine Medical Center.
Forte de plusieurs décennies d'expérience clinique, le Dr Rubio est spécialisée en médecine de gestion du vieillissement, médecine régénérative, cicatrisation des plaies et thérapies par facteurs de croissance. Sa pratique intègre la science médicale fondée sur des preuves avec des traitements esthétiques et régénératifs avancés, aidant les patients à atteindre une santé optimale et une vitalité juvénile.
Le Dr Rubio est passionnée par l'éducation des patients sur la science derrière les soins de la peau, le rajeunissement du visage et les technologies non invasives comme l'EMS (stimulation électrique musculaire) pour le tonus facial. Ses articles pour PureLift LAB allient connaissances médicales rigoureuses et conseils pratiques pour obtenir des résultats réels et durables.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Otolaryngologiste et chirurgien de la tête et du cou certifié par le conseil | Membre, American College of Surgeons | Professeur clinique adjoint, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, est un oto-rhino-laryngologiste certifié par le conseil et chirurgien de la tête et du cou chez ENT and Allergy Associates à West Nyack, NY. Il a obtenu son diplôme de médecine au Columbia University College of Physicians and Surgeons, a effectué sa résidence en oto-rhino-laryngologie au New York University Medical Center, et est professeur clinique adjoint à la Mount Sinai School of Medicine. Il est membre de l'American College of Surgeons et de l'American Academy of Otolaryngology.
La perspective chirurgicale de la tête et du cou du Dr Grinberg offre aux lecteurs de PureLift LAB une vision clinique élargie — reliant la pratique EMS à domicile à l'anatomie médicale sous-jacente avec la même rigueur scientifique que celle que nous appliquons à chaque spécification d'appareil.
Prof. Dr med Ivo Buschmann
Président d'Angiologie, Hochschule Medizinische Brandenburg | Directeur de clinique, Clinique universitaire d'angiologie, Hôpital universitaire de Brandebourg | Ancien consultant principal, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Le Prof. Dr. med. Ivo Buschmann est titulaire de la chaire d'angiologie à la Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) et directeur de la clinique universitaire d'angiologie à l'hôpital universitaire de Brandebourg. Il a effectué sa formation médicale à l'Université de Hambourg, a été boursier de la Société Max-Planck à l'Institut Max-Planck de recherche sur le cœur et les poumons, et a occupé des postes de consultant principal à la Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow avant d'être nommé titulaire de la chaire à la MHB en 2016.
Le Prof. Buschmann est l'une des principales autorités européennes en arteriogenèse — la croissance et le remodelage des vaisseaux sanguins induits par le flux — avec plus de 150 publications évaluées par des pairs et plusieurs brevets américains et européens sur des dispositifs stimulant la croissance des vaisseaux collatéraux par une thérapie contrôlée du taux de cisaillement. Ses recherches relient la stimulation mécanique et électrique à l'adaptation vasculaire, à la microcirculation et à la perfusion tissulaire.
Les contributions du Prof. Buschmann apportent aux lecteurs de PureLift LAB une perspective en biologie vasculaire qui complète notre expertise clinique, en physiothérapie et en anatomie chirurgicale — expliquant comment la stimulation EMS engage non seulement les muscles faciaux mais aussi la microcirculation qui les alimente, et pourquoi une administration intelligente est aussi importante au niveau du flux sanguin qu'à celui de la contraction musculaire.
Partager
PureLift works between 1,370 and 1,730 Hz, which is the kilohertz range, and the choice of band is about comfort at the skin rather than power.
This article explains the reasoning, such as:
- Why skin resists low-frequency current more
- The three thresholds every person has
- What the band does not decide
- How this differs from microcurrent devices
and many more!
Frequency and intensity are two different dials, and confusing them is where most spec-sheet arguments go wrong.
Key Points:
Skin resists current less at kilohertz frequencies than at very low ones, so more of it passes with less surface discomfort.
Frequency governs how comfortably current crosses the skin; intensity governs whether a muscle contracts.
Everyone has three thresholds, sensory, motor and pain, and the gap between them varies by person and by area.
The band does not decide how deep the current goes or which tissue responds.
PDM moves the signal across 361 points inside that band so the pattern never repeats.
Why skin resists low frequencies more
Skin is not a simple conductor, and its opposition to current, its impedance, depends partly on the frequency of that current.
At very low frequencies the outer layer resists strongly, so a device has to work harder at the surface to get anything through, and the surface is where your sensory nerves are.
As frequency rises into the kilohertz range that resistance falls, so more current crosses for a given amount of surface sensation.
That is the whole reason for the band, comfort at the interface, and it is a smaller and more defensible claim than the ones usually attached to frequency figures.
The three thresholds
A review of kilohertz-frequency stimulation describes three thresholds present in everyone, the point you first feel the current, the point the muscle moves and the point it becomes painful (Ward 2009).
The useful setting is the second one, and the space between the second and the third is what a comfortable session lives in.
Working in the kilohertz range widens that space, which is why the same amount of muscle work can be delivered with less sting than a low-frequency device would produce.
The gap varies with skin thickness, hydration and area, which is why one setting can feel mild on the cheek and sharp along the jaw on the same face.
Frequency and intensity are different dials
Frequency describes how many times per second the signal cycles, and intensity describes how much current is delivered.
Whether a muscle contracts is a question of intensity crossing the motor threshold, and no frequency makes a sub-threshold current contract a muscle.
On a PureLift the band stays the same across the whole dial, and what changes as you move from level 1 to level 10 is the intensity, with nanocurrent at level 1, microcurrent at level 2 and EMS from level 3 upward.
Maximum intensity is 7 mA at 500 ohms on Face and Pro, 7.7 mA on Pro Edition and 9 mA on Pro Plus and GLOW, all inside the same frequency band.
What the band does not decide
It does not set a depth, and any claim that one frequency inside the band reaches the surface while another reaches muscle is describing something the physics does not support.
It does not select a tissue, since which tissue responds is a function of intensity relative to the motor threshold rather than of frequency.
It does not by itself make one device better than another, because two devices in the same band can sit on opposite sides of the motor threshold.
How this compares with microcurrent devices
Devices sold as microcurrent operate at much lower intensities, in millionths of an amp, and stay below the motor threshold across their whole range.
FOREO BEAR 2 publishes 680 microamps, Therabody TheraFace PRO 500, ZIIP Halo 309 and NuFACE Trinity+ between 170 and 200, with the last three taken from their FDA clearance documents since none prints the figure on its own site.
That is a difference of intensity rather than of frequency, and it is the difference that decides whether a device can contract a muscle at all.
Why the signal moves inside the band
Holding one frequency for ten minutes lets your nervous system learn the pattern, and once it can predict the signal the response falls away.
PDM, Pulsed Dynamic Modulation, moves the signal across 361 distinct points between 1,370 and 1,730 Hz so the pattern never repeats.
Pooling 22 studies, researchers found stimulation which keeps changing produced more evoked force with less fatigue than a fixed pattern (Cavalcante 2026), and a randomised crossover trial found varying frequency reduced how quickly people habituated (Avendano-Coy 2019).
One study disagrees (Papaiordanidou 2014), so PDM is designed to reduce accommodation and we never claim your muscles cannot adapt.
All of that work was done on limb muscle in laboratory conditions rather than on faces, so it supports the principle rather than testing this implementation.
Two related questions come up often alongside this one, and we have answered both in full: what frequency specific microcurrent means, and which muscles a session actually reaches.