PureLift GLOW or CurrentBody Skin LED Mask, 750 LEDs and No Irradiance Figure
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, kinésithérapeute, DPT
Doctorat en physiothérapie (DPT), physiothérapeute agréé (PT)
Read bio
Le Dr Andrew Conrad Barile est docteur en physiothérapie et PDG ainsi que fondateur de Xtreem Pulse LLC. Il a obtenu son doctorat en physiothérapie à Daemen College et possède plus de vingt ans d'expérience clinique et entrepreneuriale en physiothérapie pédiatrique, thérapie craniosacrale et innovation en dispositifs médicaux. Sa profonde connaissance de l'anatomie humaine, de la physiologie musculaire et des technologies thérapeutiques offre une approche scientifique précieuse pour le rajeunissement du visage et les solutions anti-âge.
Bertica M. Rubio, M.D.
Directeur Médical, Clinique de Médecine Régénérative Anti-âge | Médecin Certifié par le Conseil | École de Médecine de Dartmouth
Read bio
Le Dr Bertica M. Rubio est une médecin certifiée et directrice médicale de la clinique de médecine régénérative anti-âge à Redlands, en Californie. Elle a obtenu son Bachelor of Science à l'Université Loyola Marymount et son Doctorat en médecine à la Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Elle a effectué sa résidence en pédiatrie au UC Irvine Medical Center.
Forte de plusieurs décennies d'expérience clinique, le Dr Rubio est spécialisée en médecine de gestion du vieillissement, médecine régénérative, cicatrisation des plaies et thérapies par facteurs de croissance. Sa pratique intègre la science médicale fondée sur des preuves avec des traitements esthétiques et régénératifs avancés, aidant les patients à atteindre une santé optimale et une vitalité juvénile.
Le Dr Rubio est passionnée par l'éducation des patients sur la science derrière les soins de la peau, le rajeunissement du visage et les technologies non invasives comme l'EMS (stimulation électrique musculaire) pour le tonus facial. Ses articles pour PureLift LAB allient connaissances médicales rigoureuses et conseils pratiques pour obtenir des résultats réels et durables.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Otolaryngologiste et chirurgien de la tête et du cou certifié par le conseil | Membre, American College of Surgeons | Professeur clinique adjoint, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, est un oto-rhino-laryngologiste certifié par le conseil et chirurgien de la tête et du cou chez ENT and Allergy Associates à West Nyack, NY. Il a obtenu son diplôme de médecine au Columbia University College of Physicians and Surgeons, a effectué sa résidence en oto-rhino-laryngologie au New York University Medical Center, et est professeur clinique adjoint à la Mount Sinai School of Medicine. Il est membre de l'American College of Surgeons et de l'American Academy of Otolaryngology.
La perspective chirurgicale de la tête et du cou du Dr Grinberg offre aux lecteurs de PureLift LAB une vision clinique élargie — reliant la pratique EMS à domicile à l'anatomie médicale sous-jacente avec la même rigueur scientifique que celle que nous appliquons à chaque spécification d'appareil.
Prof. Dr med Ivo Buschmann
Président d'Angiologie, Hochschule Medizinische Brandenburg | Directeur de clinique, Clinique universitaire d'angiologie, Hôpital universitaire de Brandebourg | Ancien consultant principal, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Le Prof. Dr. med. Ivo Buschmann est titulaire de la chaire d'angiologie à la Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) et directeur de la clinique universitaire d'angiologie à l'hôpital universitaire de Brandebourg. Il a effectué sa formation médicale à l'Université de Hambourg, a été boursier de la Société Max-Planck à l'Institut Max-Planck de recherche sur le cœur et les poumons, et a occupé des postes de consultant principal à la Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow avant d'être nommé titulaire de la chaire à la MHB en 2016.
Le Prof. Buschmann est l'une des principales autorités européennes en arteriogenèse — la croissance et le remodelage des vaisseaux sanguins induits par le flux — avec plus de 150 publications évaluées par des pairs et plusieurs brevets américains et européens sur des dispositifs stimulant la croissance des vaisseaux collatéraux par une thérapie contrôlée du taux de cisaillement. Ses recherches relient la stimulation mécanique et électrique à l'adaptation vasculaire, à la microcirculation et à la perfusion tissulaire.
Les contributions du Prof. Buschmann apportent aux lecteurs de PureLift LAB une perspective en biologie vasculaire qui complète notre expertise clinique, en physiothérapie et en anatomie chirurgicale — expliquant comment la stimulation EMS engage non seulement les muscles faciaux mais aussi la microcirculation qui les alimente, et pourquoi une administration intelligente est aussi importante au niveau du flux sanguin qu'à celui de la contraction musculaire.
Partager
CurrentBody's mask is the most heavily marketed in this category and the least legible, because LED counts are published and power figures are not.
This article compares the two on what decides the result you actually see, such as:
- why 750 LEDs tells you nothing about dose
- the irradiance figures that exist only in the FDA filings
- how Series 2 and Series 3 differ, and which one you are buying
- what six wavelengths at once actually means
- what GLOW does that no mask does
and many more!
The figures below came from regulatory filings, because the product page has none of them.
Key Points:
The current CurrentBody Skin mask is Series 3 at $569.99, running 633, 830, 1072, 415, 532 and 590 nm across a published count of 750 LED bulbs.
No irradiance and no dose appear on the product page, and no clearance number or country of manufacture either.
Its FDA filings do publish figures: Series 2 at 18 J/cm2, and Series 3 at 13 to 26 mW/cm2 depending on wavelength.
At ten minutes the red mode on Series 3 works out at roughly 15.6 J/cm2, which is a reasonable dose and less than the Series 2 figure it replaced.
PureLift GLOW is $999 and publishes 1.13 W/m2 and 678 J/m2 for its light, plus 9 mA at 500 ohms for the current.
Why 750 LEDs is not a specification
An LED count tells you how many emitters are in the mask, not how much light each one produces or how much reaches your skin.
Brands also count differently: HigherDOSE publishes 66 dual-core LEDs described as 132 diodes, and CurrentBody's own FDA filing lists a figure that does not match the 750 on the page, most likely a diodes-against-packages difference.
So the number on the box is not comparable between brands and, as it turns out, not always within one brand.
Irradiance and dose are comparable, which is presumably why they are the two figures that go missing.
Where CurrentBody's numbers actually live
The Series 2 filing publishes a delivered dose of 18 J/cm2, which is among the clearer figures in the category.
The Series 3 filing publishes per-wavelength irradiance from 5 mW/cm2 at 532 nm up to 26 mW/cm2 at 633 nm.
Neither set appears on the page where you buy the mask.
We have written separately about this pattern across the category, where the regulator gets the engineering and the customer gets adjectives.
Credit where it is due: the figures are filed and specific, and a buyer who knows to look can find them.
Which mask you are buying
Series 3 is the current model and Series 2 still appears in comparison tables and bundles, so check which one is in your basket.
Series 2 holds its own clearance and Series 3 holds another, and the newer mask adds wavelengths rather than power.
Six wavelengths delivered together sounds more complete than two, and it also divides the available power across more emitters, which is why the red figure on Series 3 sits below the Series 2 dose.
More wavelengths is a design choice rather than an upgrade, and the brand does not frame it that way.
On light, the mask wins
GLOW publishes 1.13 W/m2 and 678 J/m2 over ten minutes, which converts to 0.113 mW/cm2 and 0.068 J/cm2.
Against roughly 15 to 18 J/cm2 from the CurrentBody mask, there is no version of the arithmetic where GLOW delivers more light, and we publish the conversion so you can check it.
A mask also covers the whole face at once while a probe covers what you hold it against.
If the light dose is what you are paying for, the mask is the better purchase and costs a little over half what GLOW does.
What GLOW adds
Nine technologies on one dial: Infusion, iontophoresis, nanocurrent, microcurrent, EMS, PDM, PDM++, blue at 465 nm and red at 634 nm.
It reaches 9 mA at 500 ohms with the diamond-faceted probe, which is the band where the muscle actually contracts.
Kavanagh and colleagues measured an 18.6 percent increase in cheek muscle thickness over twelve weeks at motor-level stimulation (10.1111/jocd.12007), and no mask at any irradiance produces that, because light is not current.
GLOW also runs a serum delivery pass with any water-based serum, is cleared under K243587, and is made in Japan in an ISO 13485 facility.
Which to buy
Buy the CurrentBody mask if texture, tone and fine lines are the concern and you want hands-free treatment across the whole face.
Buy PureLift GLOW if the lower face has started to drop, because that is a muscle question no mask answers.
Buy both and run GLOW first, then the mask, on skin that has just had circulation brought to it.
This comparison sits inside our full map of the category, where we set out all 33 devices we track, what each one carries and what each brand publishes: Nine Technologies on One Dial, What the Rest of the Market Actually Carries.
Prices and specifications verified on 21 September 2026 against each brand's own published material and the FDA 510(k) database.