PureLift Pro Plus or GLOW, the Only Real Difference Is Light
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, kinésithérapeute, DPT
Doctorat en physiothérapie (DPT), physiothérapeute agréé (PT)
Read bio
Le Dr Andrew Conrad Barile est docteur en physiothérapie et PDG ainsi que fondateur de Xtreem Pulse LLC. Il a obtenu son doctorat en physiothérapie à Daemen College et possède plus de vingt ans d'expérience clinique et entrepreneuriale en physiothérapie pédiatrique, thérapie craniosacrale et innovation en dispositifs médicaux. Sa profonde connaissance de l'anatomie humaine, de la physiologie musculaire et des technologies thérapeutiques offre une approche scientifique précieuse pour le rajeunissement du visage et les solutions anti-âge.
Bertica M. Rubio, M.D.
Directeur Médical, Clinique de Médecine Régénérative Anti-âge | Médecin Certifié par le Conseil | École de Médecine de Dartmouth
Read bio
Le Dr Bertica M. Rubio est une médecin certifiée et directrice médicale de la clinique de médecine régénérative anti-âge à Redlands, en Californie. Elle a obtenu son Bachelor of Science à l'Université Loyola Marymount et son Doctorat en médecine à la Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Elle a effectué sa résidence en pédiatrie au UC Irvine Medical Center.
Forte de plusieurs décennies d'expérience clinique, le Dr Rubio est spécialisée en médecine de gestion du vieillissement, médecine régénérative, cicatrisation des plaies et thérapies par facteurs de croissance. Sa pratique intègre la science médicale fondée sur des preuves avec des traitements esthétiques et régénératifs avancés, aidant les patients à atteindre une santé optimale et une vitalité juvénile.
Le Dr Rubio est passionnée par l'éducation des patients sur la science derrière les soins de la peau, le rajeunissement du visage et les technologies non invasives comme l'EMS (stimulation électrique musculaire) pour le tonus facial. Ses articles pour PureLift LAB allient connaissances médicales rigoureuses et conseils pratiques pour obtenir des résultats réels et durables.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Otolaryngologiste et chirurgien de la tête et du cou certifié par le conseil | Membre, American College of Surgeons | Professeur clinique adjoint, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, est un oto-rhino-laryngologiste certifié par le conseil et chirurgien de la tête et du cou chez ENT and Allergy Associates à West Nyack, NY. Il a obtenu son diplôme de médecine au Columbia University College of Physicians and Surgeons, a effectué sa résidence en oto-rhino-laryngologie au New York University Medical Center, et est professeur clinique adjoint à la Mount Sinai School of Medicine. Il est membre de l'American College of Surgeons et de l'American Academy of Otolaryngology.
La perspective chirurgicale de la tête et du cou du Dr Grinberg offre aux lecteurs de PureLift LAB une vision clinique élargie — reliant la pratique EMS à domicile à l'anatomie médicale sous-jacente avec la même rigueur scientifique que celle que nous appliquons à chaque spécification d'appareil.
Prof. Dr med Ivo Buschmann
Président d'Angiologie, Hochschule Medizinische Brandenburg | Directeur de clinique, Clinique universitaire d'angiologie, Hôpital universitaire de Brandebourg | Ancien consultant principal, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Le Prof. Dr. med. Ivo Buschmann est titulaire de la chaire d'angiologie à la Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) et directeur de la clinique universitaire d'angiologie à l'hôpital universitaire de Brandebourg. Il a effectué sa formation médicale à l'Université de Hambourg, a été boursier de la Société Max-Planck à l'Institut Max-Planck de recherche sur le cœur et les poumons, et a occupé des postes de consultant principal à la Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow avant d'être nommé titulaire de la chaire à la MHB en 2016.
Le Prof. Buschmann est l'une des principales autorités européennes en arteriogenèse — la croissance et le remodelage des vaisseaux sanguins induits par le flux — avec plus de 150 publications évaluées par des pairs et plusieurs brevets américains et européens sur des dispositifs stimulant la croissance des vaisseaux collatéraux par une thérapie contrôlée du taux de cisaillement. Ses recherches relient la stimulation mécanique et électrique à l'adaptation vasculaire, à la microcirculation et à la perfusion tissulaire.
Les contributions du Prof. Buschmann apportent aux lecteurs de PureLift LAB une perspective en biologie vasculaire qui complète notre expertise clinique, en physiothérapie et en anatomie chirurgicale — expliquant comment la stimulation EMS engage non seulement les muscles faciaux mais aussi la microcirculation qui les alimente, et pourquoi une administration intelligente est aussi importante au niveau du flux sanguin qu'à celui de la contraction musculaire.
Partager
Pro Plus at $899 and GLOW at $999 have the same electrical engine: 9 mA, PDM++, the diamond-faceted probe, ten levels, Lift and Infuse.
This article compares the two on what decides the result you actually see, such as:
- What the two share
- What GLOW adds
- Being honest about handheld light
- Buy Pro Plus if
- Buy GLOW if
and many more!
So the question is not which device is better; it is whether you want light at all.
Key Points:
Identical on current, waveform, probe, modes, levels and session length.
GLOW carries seven technologies plus two lights, so nine in total; Pro Plus carries seven.
Red at 634 nm is aimed at wrinkles, blue at 465 nm at mild to moderate inflammatory acne.
A handheld light head covers far less area than a dedicated LED mask.
If you have no interest in light, Pro Plus is the same device for less money.
What the two share
Both reach 9 mA, the highest output in the range, and both cross the motor threshold at level 3 with levels 3 to 10 delivering EMS.
Both run PDM, cycling 361 frequency points between 1,370 and 1,730 Hz, and both add PDM++, the bipolar pulse that builds and releases charge gradually so the same power lands more smoothly.
Both use the patented diamond-faceted probe, which is the contact surface introduced in the 2019 refresh and not fitted to Face, Pro or Pro Edition.
Both have ten levels on one dial, Lift and Infuse modes, and a ten minute session that ends on its own, with three minutes per side as the maximum.
Both are made in Japan in an ISO 13485 facility. Pro Plus is cleared under FDA K221443 dated 21 October 2022; GLOW under K243587 dated 6 March 2025.
What GLOW adds
Red light at 634 nm, aimed at wrinkles, and blue at 465 nm, aimed at mild to moderate inflammatory acne, with a purple setting combining the two and five light levels.
The cleared indication covers mild to moderate inflammatory acne, not severe or cystic acne, and the light must not be used over the eyes or eyelids.
GLOW measures 16.6 by 6.1 by 4.4 cm and weighs 150 g, with a one-year warranty.
Counting technologies, GLOW carries nine and Pro Plus seven; the two extra are the two wavelengths.
Being honest about handheld light
A dedicated LED mask treats the whole face at once. A handheld head treats whatever it is pointed at, which means light coverage is a matter of moving it around and holding it in place.
So if light is the main thing you want, a mask does that job better, and the masks in this category run from around $570 to $800.
GLOW's light makes sense as an addition to a device you are buying for the current, not as a substitute for a mask. Lee and colleagues ran a split-face LED study worth reading before buying anything light-based (PMID 17566756).
Buy Pro Plus if
Contour is what you want and light does not interest you. You are getting the identical electrical performance and keeping $100.
You already own an LED mask, in which case GLOW's light is a smaller version of something you have.
You want the simplest possible device, since fewer settings means fewer decisions and a routine you are more likely to keep.
Buy GLOW if
You want light and would rather have one device than two, and you accept that the coverage is smaller than a mask's.
Blemishes are part of what you are dealing with, since blue at 465 nm addresses something the current does not, within the mild to moderate inflammatory range.
You want the complete range in one purchase and the $100 is not the deciding factor.
What neither one does
Neither replaces lost volume, because no current or light creates fat, and a hollow cheek is a clinical question.
Neither repositions the SMAS, which is what a surgical facelift does.
Neither delivers a result in a fortnight. Kavanagh and colleagues measured an 18.6 percent increase in cheek muscle thickness over 12 weeks of motor-level stimulation (10.1111/jocd.12007), and that is the honest horizon for either device.
And if 9 mA is more than you need, which for most people starting out it is, Face at $499 runs the same PDM engine at 7 mA.
For the full breakdown, see how the nine PureLift technologies work.