Are Microcurrent Devices Worth It, an Honest Cost Benefit
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, Physiotherapeut, Doktor der Physiotherapie
Doktor der Physiotherapie (DPT), Lizenzierter Physiotherapeut (PT)
Read bio
Dr. Andrew Conrad Barile ist Doktor der Physiotherapie sowie CEO und Gründer von Xtreem Pulse LLC. Er erwarb seinen Doktortitel in Physiotherapie am Daemen College und bringt über zwei Jahrzehnte klinische und unternehmerische Erfahrung in der pädiatrischen Physiotherapie, Craniosacraltherapie und medizinischen Geräteinnovation mit. Sein tiefes Verständnis der menschlichen Anatomie, Muskelphysiologie und therapeutischen Technologie bietet einen wissenschaftlich fundierten Ansatz für Gesichtsverjüngung und Anti-Aging-Lösungen.
Bertica M. Rubio, M.D.
Medizinischer Direktor, Anti-Aging-Regenerationsmedizinische Klinik | Facharzt | Dartmouth Medical School
Read bio
Dr. Bertica M. Rubio ist eine zertifizierte Ärztin und medizinische Leiterin der Anti-Aging-Regenerationsklinik in Redlands, Kalifornien. Sie erwarb ihren Bachelor of Science an der Loyola Marymount University und ihren Doktortitel in Medizin an der Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Ihre Facharztausbildung in Pädiatrie absolvierte sie am UC Irvine Medical Center.
Mit jahrzehntelanger klinischer Erfahrung spezialisiert sich Dr. Rubio auf Altersmanagement, regenerative Medizin, Wundheilung und Wachstumsfaktor-Therapien. Ihre Praxis verbindet evidenzbasierte medizinische Wissenschaft mit fortschrittlichen ästhetischen und regenerativen Behandlungen, um Patienten zu optimaler Gesundheit und jugendlicher Vitalität zu verhelfen.
Dr. Rubio ist leidenschaftlich daran interessiert, Patienten über die Wissenschaft hinter Hautpflege, Gesichtsverjüngung und nicht-invasiven Technologien wie EMS (Elektrische Muskelstimulation) zur Gesichtstonung aufzuklären. Ihre Artikel für PureLift LAB verbinden fundiertes medizinisches Wissen mit praktischen Anleitungen für echte, nachhaltige Ergebnisse.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf-Hals-Chirurgie | Fellow des American College of Surgeons | Assistenz-Professor für Klinische Medizin, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, ist ein von der Ärztekammer zertifizierter Hals-Nasen-Ohren-Arzt und Kopf-Hals-Chirurg bei ENT and Allergy Associates in West Nyack, NY. Er erwarb seinen medizinischen Abschluss an der Columbia University College of Physicians and Surgeons, absolvierte seine Facharztausbildung in Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde am New York University Medical Center und ist Assistenzprofessor an der Mount Sinai School of Medicine. Er ist Fellow sowohl des American College of Surgeons als auch der American Academy of Otolaryngology.
Dr. Grinbergs Perspektive als Kopf-Hals-Chirurg bietet den Lesern von PureLift LAB eine erweiterte klinische Sichtweise — er verbindet die EMS-Anwendung zu Hause mit der zugrunde liegenden medizinischen Anatomie mit derselben wissenschaftlichen Genauigkeit, die wir auf jede Gerätespezifikation anwenden.
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann
Lehrstuhl für Angiologie, Medizinische Hochschule Brandenburg | Klinikdirektor, Universitätsklinik für Angiologie, Brandenburgisches Klinikum | Ehemaliger Oberarzt, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann ist Lehrstuhlinhaber für Angiologie an der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) und Klinikdirektor der Universitätsklinik für Angiologie am Brandenburgischen Universitätsklinikum. Er absolvierte seine medizinische Ausbildung an der Universität Hamburg, war Max-Planck-Gesellschaft-Stipendiat am Max-Planck-Institut für Herz- und Lungenforschung und hatte leitende Oberarztpositionen an der Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow inne, bevor er 2016 zum Lehrstuhlinhaber an der MHB berufen wurde.
Prof. Buschmann ist einer der führenden europäischen Experten für Arteriogenese – das durch Fluss angetriebene Wachstum und die Umgestaltung von Blutgefäßen – mit mehr als 150 begutachteten Veröffentlichungen und mehreren US- und EU-Patenten für Geräte, die das Wachstum von Kollateralgefäßen durch kontrollierte Scherkräfte-Therapie stimulieren. Seine Forschung verbindet mechanische und elektrische Stimulation mit vaskulärer Anpassung, Mikrozirkulation und Gewebeperfusion.
Die Beiträge von Prof. Buschmann bieten den Lesern von PureLift LAB eine gefäßbiologische Perspektive, die unsere bestehenden Autoren aus den Bereichen Klinik, Physiotherapie und chirurgische Anatomie ergänzt – und erklären, wie EMS-Stimulation nicht nur die Gesichtsmuskeln, sondern auch die Mikrozirkulation, die sie versorgt, aktiviert und warum eine intelligente Anwendung auf der Ebene des Blutflusses ebenso wichtig ist wie die Muskelkontraktion.
Teilen
A device is worth it if you will use it four times a week for three months and your goal is muscle tone; it is not worth it if you want tighter skin, fewer eye bags or a replacement for a retinoid.
This article sets out what to check before you start, such as:
- the actual cost per session across three years
- what the evidence supports and at what size
- where our own expensive devices are the wrong buy
- what the cheaper alternatives genuinely do
- the four situations where you should buy nothing
and many more!
We would rather you bought the $499 device and used it than the $999 device and left it in a drawer.
Key Points:
At four sessions a week over three years, a $499 device costs about 80 cents a session and a $999 device about $1.60.
The strongest facial stimulation evidence is for muscle thickness, reported as 18.6 percent at the cheek over twelve weeks; the skin-appearance evidence is weaker and the collagen evidence is indirect.
If you are buying on the milliamp figure alone, buy Face or Pro; the step up to 9 mA matters for specific features, not for general results.
Nothing in this category tightens skin by heating tissue, removes submental fat, or does what a retinoid does.
Buy nothing if you will not use it four times a week, if your goal is skin texture rather than tone, if money is tight, or if you have not yet tried sunscreen and a retinoid.
The arithmetic
Our range runs from Face at $499 to GLOW at $999, with Pro at $699, Pro Edition at $799 and Pro Plus at $899.
At four ten-minute sessions a week, three years of use is about 625 sessions, which puts Face at roughly 80 cents a session and GLOW at about $1.60.
Against a professional treatment at $100 to $250 a visit, the device wins on cost per session by a wide margin, provided you actually use it.
Against nothing at all, the device costs whatever you paid, and the drawer rate in this category is the number nobody publishes.
What the evidence actually supports
Kavanagh and colleagues in 2012 followed 108 women over twelve weeks and reported an 18.6 percent increase in cheek muscle thickness measured by ultrasound, which is the strongest result in this literature and is a muscle measurement at the cheek rather than a jawline measurement.
The skin-appearance evidence from split-face and sham-controlled trials shows smaller changes in elasticity and wrinkle measures.
The collagen evidence is indirect, as we set out in our article on collagen, and the facial fat question has never been measured at all.
So the honest claim is muscle tone first, skin appearance second, and everything beyond that unproven.
Where our expensive devices are the wrong buy
If your reason for considering Pro Plus or GLOW is the higher milliamp figure, buy Face or Pro instead, because 7 mA at 500 ohms already sits above the motor threshold for facial muscle and the extra 2 mA is not what produces the result.
Pro Plus at $899 earns its price on PDM++ and the diamond-faceted probe rather than on the current, and if those two features mean nothing to you then neither does the premium.
GLOW at $999 earns its price on the LED channels, red at 634 nm and blue at 465 nm with published figures of 1.13 W/m² and 678 J/m² over ten minutes, and if you do not want LED you are paying for hardware you will not turn on.
Said plainly: most people reading this page should buy Face or Pro, and we are the ones telling you that.
The cheaper alternatives, honestly
A gua sha stone at around $12 produces most of the same-day depuffing, because pressure and direction are what move fluid.
A retinoid does more for skin texture and for dermal collagen than any device in this category, with decades of human biopsy evidence behind it.
Daily sunscreen prevents more visible ageing than anything on this page will reverse, and it costs a few pounds a month.
If you have not got those three in place, a device is the wrong next purchase and we would rather say so than take the order.
Who should buy one
You are in your late thirties or older, your main concern is a softening jawline and loss of definition rather than texture, and you can commit to four sessions a week for three months.
You have the sunscreen and retinoid basics already handled, so the device is an addition rather than a substitute.
You want to consolidate several technologies into one tool rather than buying a separate LED mask, a separate microcurrent device and a separate infusion tool.
You are prepared to be patient, because nothing visible happens in the first fortnight and the twelve week mark is where the trials found their results.
Who should not
Anyone who will not use it four times a week, because an unused device at any price is the worst purchase on this page.
Anyone whose main goal is tighter skin, since that requires heating tissue and we do not heat tissue; radiofrequency is the category and we do not make one, as we say in our comparison.
Anyone looking to reduce submental fat, which no device in this category does.
Anyone for whom $499 is a stretch, because this is a discretionary purchase with a modest effect size and no device is worth financial strain.
This article sits inside our full map of the category, where we set out all 33 devices we track, what each one carries and what each brand publishes: Nine Technologies on One Dial, What the Rest of the Market Actually Carries.