Why PureLift Uses 1.37 to 1.73 kHz for Facial EMS
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, Physiotherapeut, Doktor der Physiotherapie
Doktor der Physiotherapie (DPT), Lizenzierter Physiotherapeut (PT)
Read bio
Dr. Andrew Conrad Barile ist Doktor der Physiotherapie sowie CEO und Gründer von Xtreem Pulse LLC. Er erwarb seinen Doktortitel in Physiotherapie am Daemen College und bringt über zwei Jahrzehnte klinische und unternehmerische Erfahrung in der pädiatrischen Physiotherapie, Craniosacraltherapie und medizinischen Geräteinnovation mit. Sein tiefes Verständnis der menschlichen Anatomie, Muskelphysiologie und therapeutischen Technologie bietet einen wissenschaftlich fundierten Ansatz für Gesichtsverjüngung und Anti-Aging-Lösungen.
Bertica M. Rubio, M.D.
Medizinischer Direktor, Anti-Aging-Regenerationsmedizinische Klinik | Facharzt | Dartmouth Medical School
Read bio
Dr. Bertica M. Rubio ist eine zertifizierte Ärztin und medizinische Leiterin der Anti-Aging-Regenerationsklinik in Redlands, Kalifornien. Sie erwarb ihren Bachelor of Science an der Loyola Marymount University und ihren Doktortitel in Medizin an der Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Ihre Facharztausbildung in Pädiatrie absolvierte sie am UC Irvine Medical Center.
Mit jahrzehntelanger klinischer Erfahrung spezialisiert sich Dr. Rubio auf Altersmanagement, regenerative Medizin, Wundheilung und Wachstumsfaktor-Therapien. Ihre Praxis verbindet evidenzbasierte medizinische Wissenschaft mit fortschrittlichen ästhetischen und regenerativen Behandlungen, um Patienten zu optimaler Gesundheit und jugendlicher Vitalität zu verhelfen.
Dr. Rubio ist leidenschaftlich daran interessiert, Patienten über die Wissenschaft hinter Hautpflege, Gesichtsverjüngung und nicht-invasiven Technologien wie EMS (Elektrische Muskelstimulation) zur Gesichtstonung aufzuklären. Ihre Artikel für PureLift LAB verbinden fundiertes medizinisches Wissen mit praktischen Anleitungen für echte, nachhaltige Ergebnisse.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf-Hals-Chirurgie | Fellow des American College of Surgeons | Assistenz-Professor für Klinische Medizin, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, ist ein von der Ärztekammer zertifizierter Hals-Nasen-Ohren-Arzt und Kopf-Hals-Chirurg bei ENT and Allergy Associates in West Nyack, NY. Er erwarb seinen medizinischen Abschluss an der Columbia University College of Physicians and Surgeons, absolvierte seine Facharztausbildung in Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde am New York University Medical Center und ist Assistenzprofessor an der Mount Sinai School of Medicine. Er ist Fellow sowohl des American College of Surgeons als auch der American Academy of Otolaryngology.
Dr. Grinbergs Perspektive als Kopf-Hals-Chirurg bietet den Lesern von PureLift LAB eine erweiterte klinische Sichtweise — er verbindet die EMS-Anwendung zu Hause mit der zugrunde liegenden medizinischen Anatomie mit derselben wissenschaftlichen Genauigkeit, die wir auf jede Gerätespezifikation anwenden.
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann
Lehrstuhl für Angiologie, Medizinische Hochschule Brandenburg | Klinikdirektor, Universitätsklinik für Angiologie, Brandenburgisches Klinikum | Ehemaliger Oberarzt, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann ist Lehrstuhlinhaber für Angiologie an der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) und Klinikdirektor der Universitätsklinik für Angiologie am Brandenburgischen Universitätsklinikum. Er absolvierte seine medizinische Ausbildung an der Universität Hamburg, war Max-Planck-Gesellschaft-Stipendiat am Max-Planck-Institut für Herz- und Lungenforschung und hatte leitende Oberarztpositionen an der Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow inne, bevor er 2016 zum Lehrstuhlinhaber an der MHB berufen wurde.
Prof. Buschmann ist einer der führenden europäischen Experten für Arteriogenese – das durch Fluss angetriebene Wachstum und die Umgestaltung von Blutgefäßen – mit mehr als 150 begutachteten Veröffentlichungen und mehreren US- und EU-Patenten für Geräte, die das Wachstum von Kollateralgefäßen durch kontrollierte Scherkräfte-Therapie stimulieren. Seine Forschung verbindet mechanische und elektrische Stimulation mit vaskulärer Anpassung, Mikrozirkulation und Gewebeperfusion.
Die Beiträge von Prof. Buschmann bieten den Lesern von PureLift LAB eine gefäßbiologische Perspektive, die unsere bestehenden Autoren aus den Bereichen Klinik, Physiotherapie und chirurgische Anatomie ergänzt – und erklären, wie EMS-Stimulation nicht nur die Gesichtsmuskeln, sondern auch die Mikrozirkulation, die sie versorgt, aktiviert und warum eine intelligente Anwendung auf der Ebene des Blutflusses ebenso wichtig ist wie die Muskelkontraktion.
Teilen
PureLift works between 1,370 and 1,730 Hz, which is the kilohertz range, and the choice of band is about comfort at the skin rather than power.
This article explains the reasoning, such as:
- Why skin resists low-frequency current more
- The three thresholds every person has
- What the band does not decide
- How this differs from microcurrent devices
and many more!
Frequency and intensity are two different dials, and confusing them is where most spec-sheet arguments go wrong.
Key Points:
Skin resists current less at kilohertz frequencies than at very low ones, so more of it passes with less surface discomfort.
Frequency governs how comfortably current crosses the skin; intensity governs whether a muscle contracts.
Everyone has three thresholds, sensory, motor and pain, and the gap between them varies by person and by area.
The band does not decide how deep the current goes or which tissue responds.
PDM moves the signal across 361 points inside that band so the pattern never repeats.
Why skin resists low frequencies more
Skin is not a simple conductor, and its opposition to current, its impedance, depends partly on the frequency of that current.
At very low frequencies the outer layer resists strongly, so a device has to work harder at the surface to get anything through, and the surface is where your sensory nerves are.
As frequency rises into the kilohertz range that resistance falls, so more current crosses for a given amount of surface sensation.
That is the whole reason for the band, comfort at the interface, and it is a smaller and more defensible claim than the ones usually attached to frequency figures.
The three thresholds
A review of kilohertz-frequency stimulation describes three thresholds present in everyone, the point you first feel the current, the point the muscle moves and the point it becomes painful (Ward 2009).
The useful setting is the second one, and the space between the second and the third is what a comfortable session lives in.
Working in the kilohertz range widens that space, which is why the same amount of muscle work can be delivered with less sting than a low-frequency device would produce.
The gap varies with skin thickness, hydration and area, which is why one setting can feel mild on the cheek and sharp along the jaw on the same face.
Frequency and intensity are different dials
Frequency describes how many times per second the signal cycles, and intensity describes how much current is delivered.
Whether a muscle contracts is a question of intensity crossing the motor threshold, and no frequency makes a sub-threshold current contract a muscle.
On a PureLift the band stays the same across the whole dial, and what changes as you move from level 1 to level 10 is the intensity, with nanocurrent at level 1, microcurrent at level 2 and EMS from level 3 upward.
Maximum intensity is 7 mA at 500 ohms on Face and Pro, 7.7 mA on Pro Edition and 9 mA on Pro Plus and GLOW, all inside the same frequency band.
What the band does not decide
It does not set a depth, and any claim that one frequency inside the band reaches the surface while another reaches muscle is describing something the physics does not support.
It does not select a tissue, since which tissue responds is a function of intensity relative to the motor threshold rather than of frequency.
It does not by itself make one device better than another, because two devices in the same band can sit on opposite sides of the motor threshold.
How this compares with microcurrent devices
Devices sold as microcurrent operate at much lower intensities, in millionths of an amp, and stay below the motor threshold across their whole range.
FOREO BEAR 2 publishes 680 microamps, Therabody TheraFace PRO 500, ZIIP Halo 309 and NuFACE Trinity+ between 170 and 200, with the last three taken from their FDA clearance documents since none prints the figure on its own site.
That is a difference of intensity rather than of frequency, and it is the difference that decides whether a device can contract a muscle at all.
Why the signal moves inside the band
Holding one frequency for ten minutes lets your nervous system learn the pattern, and once it can predict the signal the response falls away.
PDM, Pulsed Dynamic Modulation, moves the signal across 361 distinct points between 1,370 and 1,730 Hz so the pattern never repeats.
Pooling 22 studies, researchers found stimulation which keeps changing produced more evoked force with less fatigue than a fixed pattern (Cavalcante 2026), and a randomised crossover trial found varying frequency reduced how quickly people habituated (Avendano-Coy 2019).
One study disagrees (Papaiordanidou 2014), so PDM is designed to reduce accommodation and we never claim your muscles cannot adapt.
All of that work was done on limb muscle in laboratory conditions rather than on faces, so it supports the principle rather than testing this implementation.
Two related questions come up often alongside this one, and we have answered both in full: what frequency specific microcurrent means, and which muscles a session actually reaches.