Facial Devices and Injectables, Ask Your Injector First
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, Physiotherapeut, Doktor der Physiotherapie
Doktor der Physiotherapie (DPT), Lizenzierter Physiotherapeut (PT)
Read bio
Dr. Andrew Conrad Barile ist Doktor der Physiotherapie sowie CEO und Gründer von Xtreem Pulse LLC. Er erwarb seinen Doktortitel in Physiotherapie am Daemen College und bringt über zwei Jahrzehnte klinische und unternehmerische Erfahrung in der pädiatrischen Physiotherapie, Craniosacraltherapie und medizinischen Geräteinnovation mit. Sein tiefes Verständnis der menschlichen Anatomie, Muskelphysiologie und therapeutischen Technologie bietet einen wissenschaftlich fundierten Ansatz für Gesichtsverjüngung und Anti-Aging-Lösungen.
Bertica M. Rubio, M.D.
Medizinischer Direktor, Anti-Aging-Regenerationsmedizinische Klinik | Facharzt | Dartmouth Medical School
Read bio
Dr. Bertica M. Rubio ist eine zertifizierte Ärztin und medizinische Leiterin der Anti-Aging-Regenerationsklinik in Redlands, Kalifornien. Sie erwarb ihren Bachelor of Science an der Loyola Marymount University und ihren Doktortitel in Medizin an der Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Ihre Facharztausbildung in Pädiatrie absolvierte sie am UC Irvine Medical Center.
Mit jahrzehntelanger klinischer Erfahrung spezialisiert sich Dr. Rubio auf Altersmanagement, regenerative Medizin, Wundheilung und Wachstumsfaktor-Therapien. Ihre Praxis verbindet evidenzbasierte medizinische Wissenschaft mit fortschrittlichen ästhetischen und regenerativen Behandlungen, um Patienten zu optimaler Gesundheit und jugendlicher Vitalität zu verhelfen.
Dr. Rubio ist leidenschaftlich daran interessiert, Patienten über die Wissenschaft hinter Hautpflege, Gesichtsverjüngung und nicht-invasiven Technologien wie EMS (Elektrische Muskelstimulation) zur Gesichtstonung aufzuklären. Ihre Artikel für PureLift LAB verbinden fundiertes medizinisches Wissen mit praktischen Anleitungen für echte, nachhaltige Ergebnisse.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf-Hals-Chirurgie | Fellow des American College of Surgeons | Assistenz-Professor für Klinische Medizin, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, ist ein von der Ärztekammer zertifizierter Hals-Nasen-Ohren-Arzt und Kopf-Hals-Chirurg bei ENT and Allergy Associates in West Nyack, NY. Er erwarb seinen medizinischen Abschluss an der Columbia University College of Physicians and Surgeons, absolvierte seine Facharztausbildung in Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde am New York University Medical Center und ist Assistenzprofessor an der Mount Sinai School of Medicine. Er ist Fellow sowohl des American College of Surgeons als auch der American Academy of Otolaryngology.
Dr. Grinbergs Perspektive als Kopf-Hals-Chirurg bietet den Lesern von PureLift LAB eine erweiterte klinische Sichtweise — er verbindet die EMS-Anwendung zu Hause mit der zugrunde liegenden medizinischen Anatomie mit derselben wissenschaftlichen Genauigkeit, die wir auf jede Gerätespezifikation anwenden.
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann
Lehrstuhl für Angiologie, Medizinische Hochschule Brandenburg | Klinikdirektor, Universitätsklinik für Angiologie, Brandenburgisches Klinikum | Ehemaliger Oberarzt, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann ist Lehrstuhlinhaber für Angiologie an der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) und Klinikdirektor der Universitätsklinik für Angiologie am Brandenburgischen Universitätsklinikum. Er absolvierte seine medizinische Ausbildung an der Universität Hamburg, war Max-Planck-Gesellschaft-Stipendiat am Max-Planck-Institut für Herz- und Lungenforschung und hatte leitende Oberarztpositionen an der Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow inne, bevor er 2016 zum Lehrstuhlinhaber an der MHB berufen wurde.
Prof. Buschmann ist einer der führenden europäischen Experten für Arteriogenese – das durch Fluss angetriebene Wachstum und die Umgestaltung von Blutgefäßen – mit mehr als 150 begutachteten Veröffentlichungen und mehreren US- und EU-Patenten für Geräte, die das Wachstum von Kollateralgefäßen durch kontrollierte Scherkräfte-Therapie stimulieren. Seine Forschung verbindet mechanische und elektrische Stimulation mit vaskulärer Anpassung, Mikrozirkulation und Gewebeperfusion.
Die Beiträge von Prof. Buschmann bieten den Lesern von PureLift LAB eine gefäßbiologische Perspektive, die unsere bestehenden Autoren aus den Bereichen Klinik, Physiotherapie und chirurgische Anatomie ergänzt – und erklären, wie EMS-Stimulation nicht nur die Gesichtsmuskeln, sondern auch die Mikrozirkulation, die sie versorgt, aktiviert und warum eine intelligente Anwendung auf der Ebene des Blutflusses ebenso wichtig ist wie die Muskelkontraktion.
Teilen
A neuromodulator relaxes a muscle and EMS contracts one, which is a real reason to think carefully about combining them.
This article sets out what to check before you start, such as:
- Why the question is a real one
- What is actually known
- Why your injector is the right person to ask
- Treated areas and untreated areas
- If you cannot reach them
and many more!
The person who performed your treatment knows what was injected, where, and how much, and that is who decides.
Key Points:
Ask your injector before your next appointment rather than afterwards, so the answer arrives before the question is urgent.
Injectors routinely give aftercare instructions about pressure and massage; those instructions govern.
The treated area and the untreated areas are separate questions.
Nothing here is medical advice and none of it overrides what your clinician tells you.
If you cannot reach your injector, waiting is the conservative choice and costs you very little.
Why the question is a real one
A neuromodulator works by preventing a muscle from contracting. EMS works by making a muscle contract. Those are opposing actions on the same tissue, which is enough to make anyone pause before doing both in the same week.
Fillers raise a different question again, since they are placed volume that sits in tissue and settles over days, and pressure applied over a fresh placement is something injectors already have views about.
Both questions are legitimate, and neither has a published answer for facial devices specifically.
What is actually known
The facial stimulation research, Kavanagh and colleagues over 12 weeks (10.1111/jocd.12007) and Chang and colleagues in a sham-controlled design (10.3390/ijerph17113783), studied stimulation on its own. None of it involved injectables.
So there is no interval anyone can quote from evidence, and a page that gives you a confident number of weeks has invented it.
What does exist is the aftercare guidance injectors give routinely, which typically covers pressure, massage, heat and exercise for a period after treatment. That guidance is the relevant instruction, and it is written for what you specifically had done.
Why your injector is the right person to ask
They know the product, the dose, the exact placement and the depth, and those four determine how much any of this matters.
They also know how your treatment has behaved previously, which is information no general article has.
Ask before your next appointment rather than after it, since a question asked in the chair is answered calmly and a question asked at eleven at night with a device in your hand is not.
Bring the specifics: which device, what output, which areas you work, and how often. "A facial EMS device at up to 9 mA, ten minutes, four times a week, jaw and cheek" is a question they can answer; "a beauty gadget" is not.
Treated areas and untreated areas
These are separate questions and worth asking separately.
Your injector may be comfortable with you working an untreated area while asking you to leave a treated one alone, or may prefer you pause entirely for a period. Either answer is reasonable and neither is one we can give you.
If you are told to avoid an area, avoid it rather than working around the edge of it.
If you cannot reach them
Waiting is the conservative option, and the cost of waiting a week or two is close to nothing. Kavanagh's protocol ran twelve weeks, so this is not a routine where a fortnight's pause undoes anything.
Do not split the difference by using the device at a lower level as a compromise, since that is a guess dressed as caution.
Resume once you have an answer, at your usual level, rather than doing extra to make up for the pause. Three minutes per side is the maximum on any PureLift model whatever else is going on.
What we are not going to tell you
We are not going to publish a number of days, because we do not know it and neither does anyone else selling a facial device.
We are not going to suggest that a device enhances, extends or complements an injectable treatment, since no study supports any of those three.
And we are not going to imply that a device is an alternative to an injectable; a neuromodulator relaxes a specific muscle and a filler replaces volume, and no current does either.
For what a device does reach, see the six layers of the face.
This is general information and not medical advice. Questions about your own treatment belong with the clinician who performed it.
Two related questions come up often alongside this one, and we have answered both in full: the timing around botox and fillers, and the full safety picture, including who should not use one.