PureLift GLOW or CurrentBody Skin LED Mask, 750 LEDs and No Irradiance Figure
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, Physiotherapeut, Doktor der Physiotherapie
Doktor der Physiotherapie (DPT), Lizenzierter Physiotherapeut (PT)
Read bio
Dr. Andrew Conrad Barile ist Doktor der Physiotherapie sowie CEO und Gründer von Xtreem Pulse LLC. Er erwarb seinen Doktortitel in Physiotherapie am Daemen College und bringt über zwei Jahrzehnte klinische und unternehmerische Erfahrung in der pädiatrischen Physiotherapie, Craniosacraltherapie und medizinischen Geräteinnovation mit. Sein tiefes Verständnis der menschlichen Anatomie, Muskelphysiologie und therapeutischen Technologie bietet einen wissenschaftlich fundierten Ansatz für Gesichtsverjüngung und Anti-Aging-Lösungen.
Bertica M. Rubio, M.D.
Medizinischer Direktor, Anti-Aging-Regenerationsmedizinische Klinik | Facharzt | Dartmouth Medical School
Read bio
Dr. Bertica M. Rubio ist eine zertifizierte Ärztin und medizinische Leiterin der Anti-Aging-Regenerationsklinik in Redlands, Kalifornien. Sie erwarb ihren Bachelor of Science an der Loyola Marymount University und ihren Doktortitel in Medizin an der Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Ihre Facharztausbildung in Pädiatrie absolvierte sie am UC Irvine Medical Center.
Mit jahrzehntelanger klinischer Erfahrung spezialisiert sich Dr. Rubio auf Altersmanagement, regenerative Medizin, Wundheilung und Wachstumsfaktor-Therapien. Ihre Praxis verbindet evidenzbasierte medizinische Wissenschaft mit fortschrittlichen ästhetischen und regenerativen Behandlungen, um Patienten zu optimaler Gesundheit und jugendlicher Vitalität zu verhelfen.
Dr. Rubio ist leidenschaftlich daran interessiert, Patienten über die Wissenschaft hinter Hautpflege, Gesichtsverjüngung und nicht-invasiven Technologien wie EMS (Elektrische Muskelstimulation) zur Gesichtstonung aufzuklären. Ihre Artikel für PureLift LAB verbinden fundiertes medizinisches Wissen mit praktischen Anleitungen für echte, nachhaltige Ergebnisse.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf-Hals-Chirurgie | Fellow des American College of Surgeons | Assistenz-Professor für Klinische Medizin, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, ist ein von der Ärztekammer zertifizierter Hals-Nasen-Ohren-Arzt und Kopf-Hals-Chirurg bei ENT and Allergy Associates in West Nyack, NY. Er erwarb seinen medizinischen Abschluss an der Columbia University College of Physicians and Surgeons, absolvierte seine Facharztausbildung in Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde am New York University Medical Center und ist Assistenzprofessor an der Mount Sinai School of Medicine. Er ist Fellow sowohl des American College of Surgeons als auch der American Academy of Otolaryngology.
Dr. Grinbergs Perspektive als Kopf-Hals-Chirurg bietet den Lesern von PureLift LAB eine erweiterte klinische Sichtweise — er verbindet die EMS-Anwendung zu Hause mit der zugrunde liegenden medizinischen Anatomie mit derselben wissenschaftlichen Genauigkeit, die wir auf jede Gerätespezifikation anwenden.
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann
Lehrstuhl für Angiologie, Medizinische Hochschule Brandenburg | Klinikdirektor, Universitätsklinik für Angiologie, Brandenburgisches Klinikum | Ehemaliger Oberarzt, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann ist Lehrstuhlinhaber für Angiologie an der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) und Klinikdirektor der Universitätsklinik für Angiologie am Brandenburgischen Universitätsklinikum. Er absolvierte seine medizinische Ausbildung an der Universität Hamburg, war Max-Planck-Gesellschaft-Stipendiat am Max-Planck-Institut für Herz- und Lungenforschung und hatte leitende Oberarztpositionen an der Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow inne, bevor er 2016 zum Lehrstuhlinhaber an der MHB berufen wurde.
Prof. Buschmann ist einer der führenden europäischen Experten für Arteriogenese – das durch Fluss angetriebene Wachstum und die Umgestaltung von Blutgefäßen – mit mehr als 150 begutachteten Veröffentlichungen und mehreren US- und EU-Patenten für Geräte, die das Wachstum von Kollateralgefäßen durch kontrollierte Scherkräfte-Therapie stimulieren. Seine Forschung verbindet mechanische und elektrische Stimulation mit vaskulärer Anpassung, Mikrozirkulation und Gewebeperfusion.
Die Beiträge von Prof. Buschmann bieten den Lesern von PureLift LAB eine gefäßbiologische Perspektive, die unsere bestehenden Autoren aus den Bereichen Klinik, Physiotherapie und chirurgische Anatomie ergänzt – und erklären, wie EMS-Stimulation nicht nur die Gesichtsmuskeln, sondern auch die Mikrozirkulation, die sie versorgt, aktiviert und warum eine intelligente Anwendung auf der Ebene des Blutflusses ebenso wichtig ist wie die Muskelkontraktion.
Teilen
CurrentBody's mask is the most heavily marketed in this category and the least legible, because LED counts are published and power figures are not.
This article compares the two on what decides the result you actually see, such as:
- why 750 LEDs tells you nothing about dose
- the irradiance figures that exist only in the FDA filings
- how Series 2 and Series 3 differ, and which one you are buying
- what six wavelengths at once actually means
- what GLOW does that no mask does
and many more!
The figures below came from regulatory filings, because the product page has none of them.
Key Points:
The current CurrentBody Skin mask is Series 3 at $569.99, running 633, 830, 1072, 415, 532 and 590 nm across a published count of 750 LED bulbs.
No irradiance and no dose appear on the product page, and no clearance number or country of manufacture either.
Its FDA filings do publish figures: Series 2 at 18 J/cm2, and Series 3 at 13 to 26 mW/cm2 depending on wavelength.
At ten minutes the red mode on Series 3 works out at roughly 15.6 J/cm2, which is a reasonable dose and less than the Series 2 figure it replaced.
PureLift GLOW is $999 and publishes 1.13 W/m2 and 678 J/m2 for its light, plus 9 mA at 500 ohms for the current.
Why 750 LEDs is not a specification
An LED count tells you how many emitters are in the mask, not how much light each one produces or how much reaches your skin.
Brands also count differently: HigherDOSE publishes 66 dual-core LEDs described as 132 diodes, and CurrentBody's own FDA filing lists a figure that does not match the 750 on the page, most likely a diodes-against-packages difference.
So the number on the box is not comparable between brands and, as it turns out, not always within one brand.
Irradiance and dose are comparable, which is presumably why they are the two figures that go missing.
Where CurrentBody's numbers actually live
The Series 2 filing publishes a delivered dose of 18 J/cm2, which is among the clearer figures in the category.
The Series 3 filing publishes per-wavelength irradiance from 5 mW/cm2 at 532 nm up to 26 mW/cm2 at 633 nm.
Neither set appears on the page where you buy the mask.
We have written separately about this pattern across the category, where the regulator gets the engineering and the customer gets adjectives.
Credit where it is due: the figures are filed and specific, and a buyer who knows to look can find them.
Which mask you are buying
Series 3 is the current model and Series 2 still appears in comparison tables and bundles, so check which one is in your basket.
Series 2 holds its own clearance and Series 3 holds another, and the newer mask adds wavelengths rather than power.
Six wavelengths delivered together sounds more complete than two, and it also divides the available power across more emitters, which is why the red figure on Series 3 sits below the Series 2 dose.
More wavelengths is a design choice rather than an upgrade, and the brand does not frame it that way.
On light, the mask wins
GLOW publishes 1.13 W/m2 and 678 J/m2 over ten minutes, which converts to 0.113 mW/cm2 and 0.068 J/cm2.
Against roughly 15 to 18 J/cm2 from the CurrentBody mask, there is no version of the arithmetic where GLOW delivers more light, and we publish the conversion so you can check it.
A mask also covers the whole face at once while a probe covers what you hold it against.
If the light dose is what you are paying for, the mask is the better purchase and costs a little over half what GLOW does.
What GLOW adds
Nine technologies on one dial: Infusion, iontophoresis, nanocurrent, microcurrent, EMS, PDM, PDM++, blue at 465 nm and red at 634 nm.
It reaches 9 mA at 500 ohms with the diamond-faceted probe, which is the band where the muscle actually contracts.
Kavanagh and colleagues measured an 18.6 percent increase in cheek muscle thickness over twelve weeks at motor-level stimulation (10.1111/jocd.12007), and no mask at any irradiance produces that, because light is not current.
GLOW also runs a serum delivery pass with any water-based serum, is cleared under K243587, and is made in Japan in an ISO 13485 facility.
Which to buy
Buy the CurrentBody mask if texture, tone and fine lines are the concern and you want hands-free treatment across the whole face.
Buy PureLift GLOW if the lower face has started to drop, because that is a muscle question no mask answers.
Buy both and run GLOW first, then the mask, on skin that has just had circulation brought to it.
This comparison sits inside our full map of the category, where we set out all 33 devices we track, what each one carries and what each brand publishes: Nine Technologies on One Dial, What the Rest of the Market Actually Carries.
Prices and specifications verified on 21 September 2026 against each brand's own published material and the FDA 510(k) database.