PureLift Pro Plus or GLOW, the Only Real Difference Is Light
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, Physiotherapeut, Doktor der Physiotherapie
Doktor der Physiotherapie (DPT), Lizenzierter Physiotherapeut (PT)
Read bio
Dr. Andrew Conrad Barile ist Doktor der Physiotherapie sowie CEO und Gründer von Xtreem Pulse LLC. Er erwarb seinen Doktortitel in Physiotherapie am Daemen College und bringt über zwei Jahrzehnte klinische und unternehmerische Erfahrung in der pädiatrischen Physiotherapie, Craniosacraltherapie und medizinischen Geräteinnovation mit. Sein tiefes Verständnis der menschlichen Anatomie, Muskelphysiologie und therapeutischen Technologie bietet einen wissenschaftlich fundierten Ansatz für Gesichtsverjüngung und Anti-Aging-Lösungen.
Bertica M. Rubio, M.D.
Medizinischer Direktor, Anti-Aging-Regenerationsmedizinische Klinik | Facharzt | Dartmouth Medical School
Read bio
Dr. Bertica M. Rubio ist eine zertifizierte Ärztin und medizinische Leiterin der Anti-Aging-Regenerationsklinik in Redlands, Kalifornien. Sie erwarb ihren Bachelor of Science an der Loyola Marymount University und ihren Doktortitel in Medizin an der Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Ihre Facharztausbildung in Pädiatrie absolvierte sie am UC Irvine Medical Center.
Mit jahrzehntelanger klinischer Erfahrung spezialisiert sich Dr. Rubio auf Altersmanagement, regenerative Medizin, Wundheilung und Wachstumsfaktor-Therapien. Ihre Praxis verbindet evidenzbasierte medizinische Wissenschaft mit fortschrittlichen ästhetischen und regenerativen Behandlungen, um Patienten zu optimaler Gesundheit und jugendlicher Vitalität zu verhelfen.
Dr. Rubio ist leidenschaftlich daran interessiert, Patienten über die Wissenschaft hinter Hautpflege, Gesichtsverjüngung und nicht-invasiven Technologien wie EMS (Elektrische Muskelstimulation) zur Gesichtstonung aufzuklären. Ihre Artikel für PureLift LAB verbinden fundiertes medizinisches Wissen mit praktischen Anleitungen für echte, nachhaltige Ergebnisse.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf-Hals-Chirurgie | Fellow des American College of Surgeons | Assistenz-Professor für Klinische Medizin, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, ist ein von der Ärztekammer zertifizierter Hals-Nasen-Ohren-Arzt und Kopf-Hals-Chirurg bei ENT and Allergy Associates in West Nyack, NY. Er erwarb seinen medizinischen Abschluss an der Columbia University College of Physicians and Surgeons, absolvierte seine Facharztausbildung in Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde am New York University Medical Center und ist Assistenzprofessor an der Mount Sinai School of Medicine. Er ist Fellow sowohl des American College of Surgeons als auch der American Academy of Otolaryngology.
Dr. Grinbergs Perspektive als Kopf-Hals-Chirurg bietet den Lesern von PureLift LAB eine erweiterte klinische Sichtweise — er verbindet die EMS-Anwendung zu Hause mit der zugrunde liegenden medizinischen Anatomie mit derselben wissenschaftlichen Genauigkeit, die wir auf jede Gerätespezifikation anwenden.
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann
Lehrstuhl für Angiologie, Medizinische Hochschule Brandenburg | Klinikdirektor, Universitätsklinik für Angiologie, Brandenburgisches Klinikum | Ehemaliger Oberarzt, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann ist Lehrstuhlinhaber für Angiologie an der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) und Klinikdirektor der Universitätsklinik für Angiologie am Brandenburgischen Universitätsklinikum. Er absolvierte seine medizinische Ausbildung an der Universität Hamburg, war Max-Planck-Gesellschaft-Stipendiat am Max-Planck-Institut für Herz- und Lungenforschung und hatte leitende Oberarztpositionen an der Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow inne, bevor er 2016 zum Lehrstuhlinhaber an der MHB berufen wurde.
Prof. Buschmann ist einer der führenden europäischen Experten für Arteriogenese – das durch Fluss angetriebene Wachstum und die Umgestaltung von Blutgefäßen – mit mehr als 150 begutachteten Veröffentlichungen und mehreren US- und EU-Patenten für Geräte, die das Wachstum von Kollateralgefäßen durch kontrollierte Scherkräfte-Therapie stimulieren. Seine Forschung verbindet mechanische und elektrische Stimulation mit vaskulärer Anpassung, Mikrozirkulation und Gewebeperfusion.
Die Beiträge von Prof. Buschmann bieten den Lesern von PureLift LAB eine gefäßbiologische Perspektive, die unsere bestehenden Autoren aus den Bereichen Klinik, Physiotherapie und chirurgische Anatomie ergänzt – und erklären, wie EMS-Stimulation nicht nur die Gesichtsmuskeln, sondern auch die Mikrozirkulation, die sie versorgt, aktiviert und warum eine intelligente Anwendung auf der Ebene des Blutflusses ebenso wichtig ist wie die Muskelkontraktion.
Teilen
Pro Plus at $899 and GLOW at $999 have the same electrical engine: 9 mA, PDM++, the diamond-faceted probe, ten levels, Lift and Infuse.
This article compares the two on what decides the result you actually see, such as:
- What the two share
- What GLOW adds
- Being honest about handheld light
- Buy Pro Plus if
- Buy GLOW if
and many more!
So the question is not which device is better; it is whether you want light at all.
Key Points:
Identical on current, waveform, probe, modes, levels and session length.
GLOW carries seven technologies plus two lights, so nine in total; Pro Plus carries seven.
Red at 634 nm is aimed at wrinkles, blue at 465 nm at mild to moderate inflammatory acne.
A handheld light head covers far less area than a dedicated LED mask.
If you have no interest in light, Pro Plus is the same device for less money.
What the two share
Both reach 9 mA, the highest output in the range, and both cross the motor threshold at level 3 with levels 3 to 10 delivering EMS.
Both run PDM, cycling 361 frequency points between 1,370 and 1,730 Hz, and both add PDM++, the bipolar pulse that builds and releases charge gradually so the same power lands more smoothly.
Both use the patented diamond-faceted probe, which is the contact surface introduced in the 2019 refresh and not fitted to Face, Pro or Pro Edition.
Both have ten levels on one dial, Lift and Infuse modes, and a ten minute session that ends on its own, with three minutes per side as the maximum.
Both are made in Japan in an ISO 13485 facility. Pro Plus is cleared under FDA K221443 dated 21 October 2022; GLOW under K243587 dated 6 March 2025.
What GLOW adds
Red light at 634 nm, aimed at wrinkles, and blue at 465 nm, aimed at mild to moderate inflammatory acne, with a purple setting combining the two and five light levels.
The cleared indication covers mild to moderate inflammatory acne, not severe or cystic acne, and the light must not be used over the eyes or eyelids.
GLOW measures 16.6 by 6.1 by 4.4 cm and weighs 150 g, with a one-year warranty.
Counting technologies, GLOW carries nine and Pro Plus seven; the two extra are the two wavelengths.
Being honest about handheld light
A dedicated LED mask treats the whole face at once. A handheld head treats whatever it is pointed at, which means light coverage is a matter of moving it around and holding it in place.
So if light is the main thing you want, a mask does that job better, and the masks in this category run from around $570 to $800.
GLOW's light makes sense as an addition to a device you are buying for the current, not as a substitute for a mask. Lee and colleagues ran a split-face LED study worth reading before buying anything light-based (PMID 17566756).
Buy Pro Plus if
Contour is what you want and light does not interest you. You are getting the identical electrical performance and keeping $100.
You already own an LED mask, in which case GLOW's light is a smaller version of something you have.
You want the simplest possible device, since fewer settings means fewer decisions and a routine you are more likely to keep.
Buy GLOW if
You want light and would rather have one device than two, and you accept that the coverage is smaller than a mask's.
Blemishes are part of what you are dealing with, since blue at 465 nm addresses something the current does not, within the mild to moderate inflammatory range.
You want the complete range in one purchase and the $100 is not the deciding factor.
What neither one does
Neither replaces lost volume, because no current or light creates fat, and a hollow cheek is a clinical question.
Neither repositions the SMAS, which is what a surgical facelift does.
Neither delivers a result in a fortnight. Kavanagh and colleagues measured an 18.6 percent increase in cheek muscle thickness over 12 weeks of motor-level stimulation (10.1111/jocd.12007), and that is the honest horizon for either device.
And if 9 mA is more than you need, which for most people starting out it is, Face at $499 runs the same PDM engine at 7 mA.
For the full breakdown, see how the nine PureLift technologies work.