Is Microcurrent the Same as EMS
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, kinésithérapeute, DPT
Doctorat en physiothérapie (DPT), physiothérapeute agréé (PT)
Read bio
Le Dr Andrew Conrad Barile est docteur en physiothérapie et PDG ainsi que fondateur de Xtreem Pulse LLC. Il a obtenu son doctorat en physiothérapie à Daemen College et possède plus de vingt ans d'expérience clinique et entrepreneuriale en physiothérapie pédiatrique, thérapie craniosacrale et innovation en dispositifs médicaux. Sa profonde connaissance de l'anatomie humaine, de la physiologie musculaire et des technologies thérapeutiques offre une approche scientifique précieuse pour le rajeunissement du visage et les solutions anti-âge.
Bertica M. Rubio, M.D.
Directeur Médical, Clinique de Médecine Régénérative Anti-âge | Médecin Certifié par le Conseil | École de Médecine de Dartmouth
Read bio
Le Dr Bertica M. Rubio est une médecin certifiée et directrice médicale de la clinique de médecine régénérative anti-âge à Redlands, en Californie. Elle a obtenu son Bachelor of Science à l'Université Loyola Marymount et son Doctorat en médecine à la Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Elle a effectué sa résidence en pédiatrie au UC Irvine Medical Center.
Forte de plusieurs décennies d'expérience clinique, le Dr Rubio est spécialisée en médecine de gestion du vieillissement, médecine régénérative, cicatrisation des plaies et thérapies par facteurs de croissance. Sa pratique intègre la science médicale fondée sur des preuves avec des traitements esthétiques et régénératifs avancés, aidant les patients à atteindre une santé optimale et une vitalité juvénile.
Le Dr Rubio est passionnée par l'éducation des patients sur la science derrière les soins de la peau, le rajeunissement du visage et les technologies non invasives comme l'EMS (stimulation électrique musculaire) pour le tonus facial. Ses articles pour PureLift LAB allient connaissances médicales rigoureuses et conseils pratiques pour obtenir des résultats réels et durables.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Otolaryngologiste et chirurgien de la tête et du cou certifié par le conseil | Membre, American College of Surgeons | Professeur clinique adjoint, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, est un oto-rhino-laryngologiste certifié par le conseil et chirurgien de la tête et du cou chez ENT and Allergy Associates à West Nyack, NY. Il a obtenu son diplôme de médecine au Columbia University College of Physicians and Surgeons, a effectué sa résidence en oto-rhino-laryngologie au New York University Medical Center, et est professeur clinique adjoint à la Mount Sinai School of Medicine. Il est membre de l'American College of Surgeons et de l'American Academy of Otolaryngology.
La perspective chirurgicale de la tête et du cou du Dr Grinberg offre aux lecteurs de PureLift LAB une vision clinique élargie — reliant la pratique EMS à domicile à l'anatomie médicale sous-jacente avec la même rigueur scientifique que celle que nous appliquons à chaque spécification d'appareil.
Prof. Dr med Ivo Buschmann
Président d'Angiologie, Hochschule Medizinische Brandenburg | Directeur de clinique, Clinique universitaire d'angiologie, Hôpital universitaire de Brandebourg | Ancien consultant principal, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Le Prof. Dr. med. Ivo Buschmann est titulaire de la chaire d'angiologie à la Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) et directeur de la clinique universitaire d'angiologie à l'hôpital universitaire de Brandebourg. Il a effectué sa formation médicale à l'Université de Hambourg, a été boursier de la Société Max-Planck à l'Institut Max-Planck de recherche sur le cœur et les poumons, et a occupé des postes de consultant principal à la Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow avant d'être nommé titulaire de la chaire à la MHB en 2016.
Le Prof. Buschmann est l'une des principales autorités européennes en arteriogenèse — la croissance et le remodelage des vaisseaux sanguins induits par le flux — avec plus de 150 publications évaluées par des pairs et plusieurs brevets américains et européens sur des dispositifs stimulant la croissance des vaisseaux collatéraux par une thérapie contrôlée du taux de cisaillement. Ses recherches relient la stimulation mécanique et électrique à l'adaptation vasculaire, à la microcirculation et à la perfusion tissulaire.
Les contributions du Prof. Buschmann apportent aux lecteurs de PureLift LAB une perspective en biologie vasculaire qui complète notre expertise clinique, en physiothérapie et en anatomie chirurgicale — expliquant comment la stimulation EMS engage non seulement les muscles faciaux mais aussi la microcirculation qui les alimente, et pourquoi une administration intelligente est aussi importante au niveau du flux sanguin qu'à celui de la contraction musculaire.
Partager
No. Microcurrent runs in millionths of an amp and works at cell level, while EMS runs in thousandths and contracts the muscle, and the two are separated by roughly a thousandfold difference in current.
This article explains what is actually happening, such as:
- the literal difference between a microamp and a milliamp
- where the motor threshold sits and what crossing it changes
- why brands use the two words loosely
- what each one is genuinely good for
- how to tell which one you are buying
and many more!
Both are legitimate; using the words interchangeably is what causes the trouble.
Key Points:
A microamp is a millionth of an amp and a milliamp is a thousandth, so one milliamp is a thousand microamps.
Microcurrent devices publish 200 to 680 microamps, which is below the level at which a facial muscle contracts.
EMS devices operate in the milliamp range and produce a contraction you can see in the mirror.
Several microcurrent manufacturers state plainly that their current cannot contract a muscle, which is the clearest confirmation available.
A device that names a mode EMS without publishing an output figure has told you nothing about which side of the line it sits on.
The literal difference
An amp measures the flow of electrical charge. A milliamp is one thousandth of an amp and a microamp is one millionth, so a thousand microamps make a single milliamp.
A microcurrent device publishing 500 microamps is delivering half of one milliamp. A facial EMS device publishing 7 milliamps is delivering fourteen times that, and the gap between a typical microcurrent device and a typical facial EMS device is roughly an order of magnitude or more.
That difference is not a matter of degree the way a brighter light is brighter. It is the difference between staying below a biological threshold and crossing it.
The threshold that separates them
Ward and colleagues described the three thresholds in electrical stimulation: sub-sensory, where you feel nothing; sensory, where you feel a tingle; and motor, where the nerve supplying the muscle depolarises and the muscle contracts.
Microcurrent by definition sits in the first two. EMS is defined by reaching the third.
That is why 7E Wellness states in its own FAQ that true microcurrent is sub-sensory and cannot cause a physical or visual manipulation of the muscle, and why Bio-Therapeutic describes its own output as imperceptible. Both are accurately describing their own products.
When a muscle contracts you can see it. That visibility is the simplest test any buyer can apply.
Why the words get mixed
Microcurrent is the term the market searches for, so it has commercial value regardless of what a device does.
EMS sounds more serious, so it has marketing value for devices that do not reach it.
The result is brands using both words on the same page, describing muscle toning while publishing figures that could not contract anything, which is the single most common confusion in this category.
Medicube's Age-R line lists an EMS mode and publishes no output figure for it, which means a buyer cannot tell which side of the threshold that mode sits on. That is a common position rather than an unusual one.
What each one is good for
Microcurrent: skin-level effects, texture, a fresher look, and the same-day fluid movement that follows any session. Real, modest and well suited to a preventative routine.
EMS: the muscle layer that holds the lower face up, which is what changes when a face loses contour rather than surface quality.
Kwak and colleagues ran both on one person, microcurrent on one side and stronger stimulation on the other, and found the microcurrent side improved eye-wrinkle volume and dermal density while the other side improved lifting measures.
That study is the cleanest demonstration that these are complementary rather than competing, and that neither replaces the other.
How to tell which you are buying
Ask for the output figure and the load it was measured at. A figure in hundreds of microamps is microcurrent; a figure in milliamps at a stated load is EMS territory.
Ask whether you should expect to see the muscle move. A manufacturer that says no is describing microcurrent, whatever the mode is called.
Check the FDA indications, which for both categories usually say cosmetic facial stimulation and will not settle the question, so the output figure is what matters.
The published figures for 33 devices sort every device we track into one band or the other.
Where our devices sit
PureLift runs both on one dial, which is the reason this distinction matters to us more than most: levels 1 and 2 are nanocurrent and microcurrent, and from level 3 the current crosses into the muscle band.
We publish 7 mA at 500 ohms for Face and Pro, 7.7 mA for Pro Edition and 9 mA for Pro Plus and GLOW, with a 4 microsecond pulse width.
The older comparison written from the EMS side is here, and covers the same ground for readers who arrive from that direction.
This article sits inside our full map of the category, where we set out all 33 devices we track, what each one carries and what each brand publishes: Nine Technologies on One Dial, What the Rest of the Market Actually Carries.