Protecting Your Skin Barrier While Using a Facial Device
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, kinésithérapeute, DPT
Doctorat en physiothérapie (DPT), physiothérapeute agréé (PT)
Read bio
Le Dr Andrew Conrad Barile est docteur en physiothérapie et PDG ainsi que fondateur de Xtreem Pulse LLC. Il a obtenu son doctorat en physiothérapie à Daemen College et possède plus de vingt ans d'expérience clinique et entrepreneuriale en physiothérapie pédiatrique, thérapie craniosacrale et innovation en dispositifs médicaux. Sa profonde connaissance de l'anatomie humaine, de la physiologie musculaire et des technologies thérapeutiques offre une approche scientifique précieuse pour le rajeunissement du visage et les solutions anti-âge.
Bertica M. Rubio, M.D.
Directeur Médical, Clinique de Médecine Régénérative Anti-âge | Médecin Certifié par le Conseil | École de Médecine de Dartmouth
Read bio
Le Dr Bertica M. Rubio est une médecin certifiée et directrice médicale de la clinique de médecine régénérative anti-âge à Redlands, en Californie. Elle a obtenu son Bachelor of Science à l'Université Loyola Marymount et son Doctorat en médecine à la Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Elle a effectué sa résidence en pédiatrie au UC Irvine Medical Center.
Forte de plusieurs décennies d'expérience clinique, le Dr Rubio est spécialisée en médecine de gestion du vieillissement, médecine régénérative, cicatrisation des plaies et thérapies par facteurs de croissance. Sa pratique intègre la science médicale fondée sur des preuves avec des traitements esthétiques et régénératifs avancés, aidant les patients à atteindre une santé optimale et une vitalité juvénile.
Le Dr Rubio est passionnée par l'éducation des patients sur la science derrière les soins de la peau, le rajeunissement du visage et les technologies non invasives comme l'EMS (stimulation électrique musculaire) pour le tonus facial. Ses articles pour PureLift LAB allient connaissances médicales rigoureuses et conseils pratiques pour obtenir des résultats réels et durables.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Otolaryngologiste et chirurgien de la tête et du cou certifié par le conseil | Membre, American College of Surgeons | Professeur clinique adjoint, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, est un oto-rhino-laryngologiste certifié par le conseil et chirurgien de la tête et du cou chez ENT and Allergy Associates à West Nyack, NY. Il a obtenu son diplôme de médecine au Columbia University College of Physicians and Surgeons, a effectué sa résidence en oto-rhino-laryngologie au New York University Medical Center, et est professeur clinique adjoint à la Mount Sinai School of Medicine. Il est membre de l'American College of Surgeons et de l'American Academy of Otolaryngology.
La perspective chirurgicale de la tête et du cou du Dr Grinberg offre aux lecteurs de PureLift LAB une vision clinique élargie — reliant la pratique EMS à domicile à l'anatomie médicale sous-jacente avec la même rigueur scientifique que celle que nous appliquons à chaque spécification d'appareil.
Prof. Dr med Ivo Buschmann
Président d'Angiologie, Hochschule Medizinische Brandenburg | Directeur de clinique, Clinique universitaire d'angiologie, Hôpital universitaire de Brandebourg | Ancien consultant principal, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Le Prof. Dr. med. Ivo Buschmann est titulaire de la chaire d'angiologie à la Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) et directeur de la clinique universitaire d'angiologie à l'hôpital universitaire de Brandebourg. Il a effectué sa formation médicale à l'Université de Hambourg, a été boursier de la Société Max-Planck à l'Institut Max-Planck de recherche sur le cœur et les poumons, et a occupé des postes de consultant principal à la Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow avant d'être nommé titulaire de la chaire à la MHB en 2016.
Le Prof. Buschmann est l'une des principales autorités européennes en arteriogenèse — la croissance et le remodelage des vaisseaux sanguins induits par le flux — avec plus de 150 publications évaluées par des pairs et plusieurs brevets américains et européens sur des dispositifs stimulant la croissance des vaisseaux collatéraux par une thérapie contrôlée du taux de cisaillement. Ses recherches relient la stimulation mécanique et électrique à l'adaptation vasculaire, à la microcirculation et à la perfusion tissulaire.
Les contributions du Prof. Buschmann apportent aux lecteurs de PureLift LAB une perspective en biologie vasculaire qui complète notre expertise clinique, en physiothérapie et en anatomie chirurgicale — expliquant comment la stimulation EMS engage non seulement les muscles faciaux mais aussi la microcirculation qui les alimente, et pourquoi une administration intelligente est aussi importante au niveau du flux sanguin qu'à celui de la contraction musculaire.
Partager
Electrical current does not heat, abrade or strip skin, so a device is not what damages a barrier.
This article covers what actually decides the answer, such as:
- What the barrier is
- How to tell it is the barrier
- Why the device is usually not the cause
- What to pause, in order
- Rebuilding
and many more!
Since the device is the newest arrival, it gets blamed, and the actual culprit keeps going.
Key Points:
A compromised barrier stings when you apply things that never used to sting.
Dryness is a lack of oil; dehydration is a lack of water, and they need different products.
Pause the actives before you pause the device, since the actives are the likelier cause.
Rebuild with plain moisturiser for a fortnight, then reintroduce one product at a time.
Never start a device and a new active in the same week.
What the barrier is
The outermost layer of skin, a few cells thick, holding water in and irritants out. When it is intact, products go on without incident and skin stays comfortable through the day.
When it is disrupted, water escapes and irritants get in, which produces the specific combination of tightness, stinging, flushing and flaking that people describe as their skin suddenly hating everything.
It rebuilds itself given a couple of weeks of being left alone, which is the good news and also the treatment.
How to tell it is the barrier
Products that were fine now sting on application, particularly around the nose and the eyes.
Skin feels tight after cleansing and stays tight, and moisturiser seems to disappear within the hour.
Flaking alongside oiliness, which is a confusing combination and a classic sign, since the oil is still being produced and the water is not being held.
New reactivity to things that never caused a problem, and a face that is pink in places it did not used to be.
Why the device is usually not the cause
Electrical stimulation does not heat tissue, unlike radiofrequency. It does not remove the outer layer, unlike a peel or a scrub. It does not create micro-injuries, unlike needling.
Those three routes are how most facial treatments disrupt a barrier, and none is in play with current.
What a device does is distribute whatever you applied, thoroughly, across the whole face for ten minutes. If what you applied was a glycolic serum, the barrier problem is the glycolic serum receiving an unusually effective application.
What to pause, in order
Exfoliating acids first. All of them, including the ones in a cleanser you forgot counts.
Retinoids second, or reduce them rather than stopping if you have built up tolerance over years.
Physical scrubs, cleansing brushes and anything described as resurfacing.
Then, if the skin is still unhappy after a fortnight of the above, drop the device to levels 1 and 2, which on PureLift are nanocurrent and microcurrent and do not contract anything, or pause it entirely.
Pausing the device first is the common mistake, because it removes the most visible new variable while leaving the actual cause running.
Rebuilding
Two weeks of the simplest routine you can manage: a gentle cleanser, a plain moisturiser with something occlusive in it, and sunscreen. Nothing active, nothing new.
Then reintroduce one product at a time, a fortnight apart, so that if something causes a problem you know which something it was.
Bring the device back before the actives, since it is the least likely to have been responsible.
Preventing it in the first place
Never start a device and a new serum in the same week. If something goes wrong you will have no way of knowing which caused it, and you will probably blame the wrong one.
Use a plain water-based serum as your conductive medium rather than your most active one. Hyaluronic acid, glycerin and niacinamide are all unproblematic here.
Keep exfoliating acids and retinoids off the face during a session, and put them on later in the evening or the following night.
Do not use the device over broken skin, an active cold sore, or anything inflamed.
When it is not a barrier problem
Persistent redness, itching that will not settle, or anything that looks like a rash rather than irritation is worth showing to a dermatologist rather than treating with a simplified routine.
The same goes for anything that appeared suddenly or is confined to one area.
For the actives question specifically, see using a facial device alongside retinol and acids.
Two related questions come up often alongside this one, and we have answered both in full: whether microcurrent and EMS are the same thing, and how microcurrent compares with a TENS unit.