FOREO BEAR vs BEAR 2, Which One Should You Buy
Medically reviewed by
4 independent reviewers
Andrew Conrad Barile, Physiotherapeut, Doktor der Physiotherapie
Doktor der Physiotherapie (DPT), Lizenzierter Physiotherapeut (PT)
Read bio
Dr. Andrew Conrad Barile ist Doktor der Physiotherapie sowie CEO und Gründer von Xtreem Pulse LLC. Er erwarb seinen Doktortitel in Physiotherapie am Daemen College und bringt über zwei Jahrzehnte klinische und unternehmerische Erfahrung in der pädiatrischen Physiotherapie, Craniosacraltherapie und medizinischen Geräteinnovation mit. Sein tiefes Verständnis der menschlichen Anatomie, Muskelphysiologie und therapeutischen Technologie bietet einen wissenschaftlich fundierten Ansatz für Gesichtsverjüngung und Anti-Aging-Lösungen.
Bertica M. Rubio, M.D.
Medizinischer Direktor, Anti-Aging-Regenerationsmedizinische Klinik | Facharzt | Dartmouth Medical School
Read bio
Dr. Bertica M. Rubio ist eine zertifizierte Ärztin und medizinische Leiterin der Anti-Aging-Regenerationsklinik in Redlands, Kalifornien. Sie erwarb ihren Bachelor of Science an der Loyola Marymount University und ihren Doktortitel in Medizin an der Dartmouth Medical School (Geisel School of Medicine). Ihre Facharztausbildung in Pädiatrie absolvierte sie am UC Irvine Medical Center.
Mit jahrzehntelanger klinischer Erfahrung spezialisiert sich Dr. Rubio auf Altersmanagement, regenerative Medizin, Wundheilung und Wachstumsfaktor-Therapien. Ihre Praxis verbindet evidenzbasierte medizinische Wissenschaft mit fortschrittlichen ästhetischen und regenerativen Behandlungen, um Patienten zu optimaler Gesundheit und jugendlicher Vitalität zu verhelfen.
Dr. Rubio ist leidenschaftlich daran interessiert, Patienten über die Wissenschaft hinter Hautpflege, Gesichtsverjüngung und nicht-invasiven Technologien wie EMS (Elektrische Muskelstimulation) zur Gesichtstonung aufzuklären. Ihre Artikel für PureLift LAB verbinden fundiertes medizinisches Wissen mit praktischen Anleitungen für echte, nachhaltige Ergebnisse.
Daniel Grinberg, MD, FACS
Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Kopf-Hals-Chirurgie | Fellow des American College of Surgeons | Assistenz-Professor für Klinische Medizin, Mount Sinai School of Medicine
Read bio
Daniel Grinberg, MD, FACS, ist ein von der Ärztekammer zertifizierter Hals-Nasen-Ohren-Arzt und Kopf-Hals-Chirurg bei ENT and Allergy Associates in West Nyack, NY. Er erwarb seinen medizinischen Abschluss an der Columbia University College of Physicians and Surgeons, absolvierte seine Facharztausbildung in Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde am New York University Medical Center und ist Assistenzprofessor an der Mount Sinai School of Medicine. Er ist Fellow sowohl des American College of Surgeons als auch der American Academy of Otolaryngology.
Dr. Grinbergs Perspektive als Kopf-Hals-Chirurg bietet den Lesern von PureLift LAB eine erweiterte klinische Sichtweise — er verbindet die EMS-Anwendung zu Hause mit der zugrunde liegenden medizinischen Anatomie mit derselben wissenschaftlichen Genauigkeit, die wir auf jede Gerätespezifikation anwenden.
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann
Lehrstuhl für Angiologie, Medizinische Hochschule Brandenburg | Klinikdirektor, Universitätsklinik für Angiologie, Brandenburgisches Klinikum | Ehemaliger Oberarzt, Charité Universitätsmedizin Berlin
Read bio
Prof. Dr. med. Ivo Buschmann ist Lehrstuhlinhaber für Angiologie an der Medizinischen Hochschule Brandenburg Theodor Fontane (MHB) und Klinikdirektor der Universitätsklinik für Angiologie am Brandenburgischen Universitätsklinikum. Er absolvierte seine medizinische Ausbildung an der Universität Hamburg, war Max-Planck-Gesellschaft-Stipendiat am Max-Planck-Institut für Herz- und Lungenforschung und hatte leitende Oberarztpositionen an der Charité Universitätsmedizin Berlin Campus Virchow inne, bevor er 2016 zum Lehrstuhlinhaber an der MHB berufen wurde.
Prof. Buschmann ist einer der führenden europäischen Experten für Arteriogenese – das durch Fluss angetriebene Wachstum und die Umgestaltung von Blutgefäßen – mit mehr als 150 begutachteten Veröffentlichungen und mehreren US- und EU-Patenten für Geräte, die das Wachstum von Kollateralgefäßen durch kontrollierte Scherkräfte-Therapie stimulieren. Seine Forschung verbindet mechanische und elektrische Stimulation mit vaskulärer Anpassung, Mikrozirkulation und Gewebeperfusion.
Die Beiträge von Prof. Buschmann bieten den Lesern von PureLift LAB eine gefäßbiologische Perspektive, die unsere bestehenden Autoren aus den Bereichen Klinik, Physiotherapie und chirurgische Anatomie ergänzt – und erklären, wie EMS-Stimulation nicht nur die Gesichtsmuskeln, sondern auch die Mikrozirkulation, die sie versorgt, aktiviert und warum eine intelligente Anwendung auf der Ebene des Blutflusses ebenso wichtig ist wie die Muskelkontraktion.
Teilen
Buy the BEAR 2 if you want more control, with ten intensities, four microcurrent types and a published 680 microamps, and buy the original BEAR only if you find it heavily discounted and want a simpler device with a clearance we could identify.
This comparison covers every difference that matters, such as:
- intensities and published output
- microcurrent types and massage options
- battery life
- app routines and reminders
- FDA clearance and price
and many more!
We make a competing device, PureLift, so every FOREO detail here comes from FOREO and its retailers.
Key Points:
FOREO publishes 680 microamps and ten adjustable intensities for BEAR 2, and gives no microamp figure for the original BEAR.
BEAR 2 offers four microcurrent types, Advanced, Lifting, Tapping and Sculpting, while FOREO describes the original BEAR as a classic microcurrent.
FOREO lists up to 300 minutes per charge for BEAR 2 against up to 90 minutes for the original.
We identified FDA clearance K200803 for the original BEAR and BEAR mini, but not a separate clearance for BEAR 2.
BEAR 2 is $339, while the original BEAR launched at $299 and is now mostly sold through retailers and discounters.
The two devices at a glance
Original BEAR, launched at $299, five intensities according to reviewers, a classic microcurrent, Anti-Shock System, up to 90 minutes per charge, FDA clearance K200803.
BEAR 2, $339, ten intensities, 680 microamps, four microcurrent types, five massage options, an improved Anti-Shock System, up to 300 minutes per charge.
Prices and specifications were checked on brand, retailer and reviewer pages in October 2026 and change often, so confirm them before you buy.
Intensities and output
FOREO says BEAR 2 uses 680 microamps with ten adjustable intensities, the highest microcurrent figure among the competitors we track.
FOREO gives no microamp figure for the original BEAR. A higher figure does not mean a better result, as explained in our microamps article.
Microcurrent types and massage
BEAR 2 has four microcurrent types, Advanced, Lifting, Tapping and Sculpting, with Advanced as the default. FOREO describes the original as a classic microcurrent.
FOREO says BEAR 2 has five massage options and the original BEAR does not.
Anti-Shock System
Both have FOREO's Anti-Shock System, which adjusts the current to your skin. FOREO says the BEAR 2 version measures skin moisture 200 times per second.
Battery and app
FOREO lists up to 300 minutes per charge for BEAR 2, against up to 90 minutes for the original.
BEAR 2 adds treatment reminders and three app-guided treatments.
FDA clearance
We identified FDA clearance K200803 covering the original BEAR and BEAR mini, and could not identify a separate clearance for BEAR 2. Ask FOREO which clearance covers the model you buy. How to check is in our guide to checking a clearance.
Which one to buy
Buy BEAR 2 if
You want more intensities, a published output and longer battery life, and you will use the extra microcurrent types. Our review is in our FOREO BEAR 2 review.
Buy the original BEAR if
You find it heavily discounted and want a simpler device with an identifiable clearance.
Consider the BEAR mini if
You want the smallest, cheapest FOREO for a lower face routine. See our FOREO BEAR mini review.
How the BEAR range compares with other brands
FOREO BEAR 2 is compared with NuFACE in FOREO BEAR 2 vs NuFACE TRINITY and with ZIIP in ZIIP HALO vs FOREO BEAR 2.
Our devices run nanocurrent at level 1, microcurrent at level 2 and EMS from level 3 to 10, plus an Infuse pass, on one dial, with a ten minute session and no more than three minutes per side of the face, and they work with any water-based conductive serum.
Our comparison with FOREO is in PureLift vs FOREO BEAR.
Do not use any facial current device if you have a pacemaker or other implanted electronic device, if you are pregnant or if you have epilepsy, and skip broken or irritated skin. The full list is in our safety article.
Frequently asked questions
What is the difference between FOREO BEAR and BEAR 2
BEAR 2 has ten intensities, a published 680 microamps, four microcurrent types, five massage options and up to 300 minutes per charge. The original has a classic microcurrent and up to 90 minutes per charge.
Is FOREO BEAR 2 worth the upgrade
If you want more control and longer battery life, yes. If you want a simple routine, the original or the mini may be enough.
How strong is FOREO BEAR 2
FOREO publishes 680 microamps for BEAR 2, the highest microcurrent figure among the competitors we track.
Is FOREO BEAR FDA cleared
We identified FDA clearance K200803 for the original BEAR and BEAR mini, but not a separate clearance for BEAR 2.
How much is FOREO BEAR 2
BEAR 2 is $339. The original BEAR launched at $299.
This article sits inside our full map of the category, where we set out all 33 devices we track, what each one carries and what each brand publishes: Nine Technologies on One Dial, What the Rest of the Market Actually Carries.